Forum 4x4

Par contre attention ce qui pollue le plus actuellement est l'énergie du au Charbon... Quand on voit le nombre de centrale en Allemagne et le nombre qui s'ouvre en Chine, franchement le transport là dedans représente un peu plus de 15% des polluants et des emmisions de CO2, et c'est sans comparaison avec le rejet des entreprises...

Malheureusement pour le capitalisme, faut pas trop les faire chier, si non elles iront polluer ailleurs et toi petit travailleurs Français, tu ira à Pole Emplois... Mais c'est plus simple et juteux pour l'état de te faire taxer, toi petit travailleur Français qui galère à finir les fins de mois et qui va bosser avec ta bagnole tout les jours...

Le matraquage d'idéo permet de te faire culpabiliser, et quelqu'un qui culpabilise est bien plus enclin à payer et être taxé...

De ce que j'ai compris la dessus, c'est qu'on est en phase de rechauffement naturel du climat, certe, mais que l'activité humaine industrielle de ces dernieres decenies fait accélérer le processus de rechauffement bien plus vite que si c'etait resté naturel.
Du coup la Terre réagis avec un dérèglement plus intense et peut etre plus violemment que si elle avait eu plusieurs millénaires pour s'adapter.
Donc on risque prendre un peu plus cher un peu plus vite

En fait, nous sommes trop nombreux sur la Terre, mais...

L'homme est pris dans un dilemme insurmontable... car aujourd'hui il n'est pas permis, pas concevable, pas humainement possible de ce dire qu'il faut être moins!

Donc d'un côté, il regarde les étoiles en espérant y voir un moyen de rêver à envoyer une partie de la population sur une (des) autre planète...

Et de l'autre, espérer (en secret...) des catastrophes (ou guerres) dans certaine partie de la planète (surtout le plus loin possible de soi)...

>>
La population mondiale atteindra 9,8 milliards d'habitants en 2050.
La population de l'Afrique devrait doubler d'ici à 2050.
En 2100, la population mondiale est estimée à environ 10,85 milliards de personnes.
>>

Kurios a écrit :On commence par vous et vos familles?

Désolé, je suis ménopausé.

Wikipédia :

Pour le démographe, se projeter à échelle mondiale au-delà de 50 ans est un exercice très difficile. En effet, des variations apparemment faibles de la fécondité considérée à un instant "t", combinées à une tendance à l'allongement de l'espérance de vie, conduisent après quelques décennies à de grandes différences dans la taille des populations.

Tous les deux ans, l'Organisation des Nations unies (ONU) publie une étude intitulée World Population Prospects qui détaille l'évolution passée et future de la population mondiale. La dernière étude, The 2017 Revisionp 1, a été publiée en juillet 2017.

Parmi les différents scénarios de l'ONU, on distingue : une variante basse, une variante moyenne et une variante haute.

Dans la variante la plus basse, le nombre de terriens se stabiliserait.



En clair, on n'en sait rien !!!

Alors, pourquoi se base-on sur le scénario le plus pessimiste ?

Dans tout les cas, je ne sais plus si déjà évoqué dans d'autres sujet (Il me semble que oui... Dixit le Cerf abattus...) On est dans un grand Biosme, un Biosme à l'échelle planétaire...

On est surpeuplé car on a accès à une capacité de "carburant" qui permet de dépasser la capacité de production de la terre... À savoir le Pétrole... Une fois épuisés, on devra tout naturellement et tout brutalement rentré dans le rang de celui de la production terrestre, car on ne pourra pas vivre au dessus de sa capacité...

On peut l'observer à une échelle humaine avec les Fourmis ou en encore les couples de Prédateur / Proie... À Titre d'exemple,

Une fourmilière se crée et à donc une population donnée en fonction de ce qu'elle trouve à proximité pour se développer, sa population attend un maximum en fonction des denrées disponible et ne peut dépasser ce cap, du au coup de famine engendré par une surconsommation mais aussi aux maladie du aux divers manques et avarie naturelle...

Par le plus grand des hasards un poubelle pleine de déchet organique tombe proche de la dites fourmilière, ce qui est une source de nourriture en plus et d'énergie, malheureusement, elle n'est pas infinis... Mais le processus fait que par volonté naturelle d'expansion, la fourmilière grandit au vu de la situation favorable, et grandit au point de doubler sa capacité numéraire d'habitant...

Le soucis étant que ce n'est pas infini et qu'à un moment donnée cette sur-capacité va violament retombé quand le combustible ayant élevé la courbe va s'éteindre... que ce soit par des conflit interne à la colonie, que ce soit par le manque, induisant la maladie... Dans tout les cas cette courbe devras redescendre brutalement sous le seuil de départ, et largement... Suite à cela le nombre de fourmis reprendra sa courbe maximum induite par ce qu'elle trouve dans son milieu naturel...



Malheureusement ont n'y échappera pas, et c'est surement la génération des milléniales qui devrait y assister... On a beaucoup de signe dans tout les cas actuellement qui nous font dire que ce sera le cas... On peut prendre par exemple le réchauffement climatique, qui va induire le paludisme et autre virus encore inconnus situé dans les glaces dans les zones qui actuellement en sont "privés", sans compter le manque d'eau potable, mais aussi et surtout le manque de pétrole qui régis un peu notre vie... Et l'électricité ne pourra malheureusement pas remplacer ça dans les processus de conservation de l'échèle de population... Les conflits armés devrons dans tout les cas décimer une bonne partie de la population (On espère s'en passer, mais au vu des ressources de certains pays, on ne pourra que difficilement y couper...) et surtout le manque de vivre terminera, si c'est pas fait avant au vu de l'infertilité naissante (Qui résulte pas seulement des pesticides, mais également du milieu ou l'on se trouve... Le corps humains reste une machine organique, qui en cas de climat non propice au développement se bloque au niveau de la procréation)...

Le tout est de savoir quand la courbe va redescendre, et nous ne sommes plus à savoir comment éviter ça, mais surtout quand cela va se passer et limiter la casse...

Tout ça fait référence à mes cours d'université sur le développement de l'humain...

http://www.lepoint.fr/monde/sommes-nous ... 872_24.php

Une petite citation de Ghandi
« Le monde a suffisamment pour les besoins de chacun, mais pas assez pour la cupidité de tous. » Gandhi

Sinon du côté scientifiques écolos mais rustiques et optimistes il est admis que la Terre peut accueillir 30 milliards d'habitants mais en changeant le mode d'alimentation et sa production et tout le reste (surtout ne pas jeter 40% de la nourriture :no

Ouitara a écrit :depuis que la terre existe, environ 750 million d'années, elle jamais cesser de " muté ", alors ce n'est pas aujourd’hui, ni même demain que cela va changer

heu.................. c'est pas moi qui le dis

mais les site spécialisé , mais la terre c'est 4,5 milliards d'années


et puis tien pendant que j'y suis

les temps cumulé avec de la glace au pôles , c'est 800 000 millions d'années

sur une vie de 4,5 milliards je vous laissent réfléchir de ce qui est normal ou pas

Ouitara a écrit :depuis que la terre existe, environ 750 million d'années, elle jamais cesser de " muté ", alors ce n'est pas aujourd’hui, ni même demain que cela va changer

tu fais une espèce de choix intermédiaire qui n'est pas soutenable

soit tu prends une approche scientifique, en quel cas la terre est âgée d'environ 4.5 milliards d'années (à une vache près)

soit tu prends une approche chrétienne, en quel cas la terre est âgée d'environ 6'000 ans (à un prophète près)

750 millions, c'est une datation de normand

si tu as de la jugeote et que malgré ça tu penches pour 6'000 ans, va lire ça, ça devrait t'éclairer https://www.gotquestions.org/francais/age-terre.html

Kurios a écrit :On commence par vous et vos familles?

il suffirait que chaque couple se "satisfasse" d'un enfant, dans 3 générations, le problème serait loin derrière (et il faudra trouver d'autres idées pour les retraites :diable