Forum 4x4

riga a écrit :Cela s'appelle la croyance, tu peux y trouver tous les arguments, cela ne changera rien.
C'est le sujet philo de base au bac croyance/raison.
C'est comme pour les câbles haute fidélité

Oh putain les fameux cables!!!
De vrai batailles sur les fofo!!
Alors que du cable electrique c'est le top lol

Par contre en hifi y'a un truc qui me tue.
La qualité d'un lecteur CD. J'avais une merde et l'ai remplacé par une autre merde plus chere (du Cambridge à 700 boules). Franchement la qualité sonore était bien bien meilleure! La dessus je dis rien. J'imagine qu'un lecteur CD à 2000€ doit être bien meilleur, sans pour autant justifier le prix.

Ça fonctionne sur les 4 véhicules sur lesquels j'ai pu en montrer un de ma fabrication

riga a écrit :Cela s'appelle la croyance, tu peux y trouver tous les arguments, cela ne changera rien.
C'est le sujet philo de base au bac croyance/raison.
C'est comme pour les câbles haute fidélité

J'ai un trou dans chaque incisive, pour pouvoir siffler en stéréo........................

moitib a écrit :Par contre en hifi y'a un truc qui me tue.
La qualité d'un lecteur CD. J'avais une merde et l'ai remplacé par une autre merde plus chere (du Cambridge à 700 boules). Franchement la qualité sonore était bien bien meilleure! La dessus je dis rien. J'imagine qu'un lecteur CD à 2000€ doit être bien meilleur, sans pour autant justifier le prix.

http://vintage-audio-laser.com/La-techn ... -CD-page-1

luciano a écrit :Ça fonctionne sur les 4 véhicules sur lesquels j'ai pu en montrer un de ma fabrication

Si c'était si simple ils l'auraient déjà fait.
De deux choses ou c'est purement placebo et on cherche à se convaincre que ça fonctionne. Ou il y a un gain au détriment d'autre chose, n'oublions pas qu'une voiture est réglee avec de nombreux compromis.

Les gars, maintenant il y a les formats lossless en transmission full numérique

Bon, faut pas oublier de choisir les bons cables

Tooffy a écrit :http://vintage-audio-laser.com/La-techn ... -CD-page-1

Sur le cambridge le lecteur CD était un Sony tout simple. J'imagine que c'était du haut de gamme quand même.
C'est la chaine de traitement avec alim séparée qui fait la difference.
Le lecteur à fini par cramer. Comme quoi...

Mais la qualité audio était impressionante quand tu la comparait au lecteur cd classique (un pio) tu entendait des instruments qui n'étaient simplement pas retranscris avec l'autre.

Sur les forum audiophile tu as le même discours sur les cables à 1000€

moitib a écrit :Sur les forum audiophile tu as le même discours sur les cables à 1000€

Ils me font marrer avec cela sur les forums idiophiles.
Même si en caraudio, j'avais remarqué une différence (a haut volume) en comparant du 0.75² et du 4² cuivre/argent, mais la différence venait surtout de la différence de section. a faible volume, j'ai pas les oreilles assez bonne pour faire le distingo.

sur les lecteurs Cd, j'ai constaté une différence entre lire un cd avec le lecteur div-x merdique et un technics a converto 24bits (vintage, mais HDg pour l'époque).

Tooffy a écrit :Ils me font marrer avec cela sur les forums idiophiles.
Même si en caraudio, j'avais remarqué une différence (a haut volume) en comparant du 0.75² et du 4² cuivre/argent, mais la différence venait surtout de la différence de section. a faible volume, j'ai pas les oreilles assez bonne pour faire le distingo.

sur les lecteurs Cd, j'ai constaté une différence entre lire un cd avec le lecteur div-x merdique et un technics a converto 24bits (vintage, mais HDg pour l'époque).

Après faut avouer que tant que tu compare pas... ça convient

Mais si le "mélomane" à les sous qu'il se fasse plaisir.

Sur les cables y'a des trucs minables et de bons cables. Ca je ne dit pas le contraire, du cuivre de qualité, bien fait, bien isolé et sans défauts. C'est pas forcément donné mais ça coute pas un bras.
Le cable electrique c'est bluffant. Grosse section, pas cher et... ca rends fou les audiophiles. Rien que pour ça...