Forum 4x4

zounours63 a écrit :Et un long c'est mieux pour tracter souvent.
Plus stable

Comme le plantigrade ......

Merci pour ce premier jet de réponse.

Ma femme aimerait une petite voiture, haute, qui peut tirer 2 tonnes et économique...
(une femme facile quoi)

Maintenant elle me dit qu'elle a peur de devoir 200km A/R en Rocky (trop rustique et inconfortable qu'on lui a dit).
Le Terrano avec peu de km me paraissait une bonne option.

Au départ, on était partit sur un Pajero dernière génération mais on nous a dit qu'ils étaient moins fiables que les anciens (qui ont souvent bcp de km).

Pour le confort du Rocky, à partir de 1994 ils on remplacé les lames par de ressorts hélicoïdaux. Donc, si tu veux du confort, prends pas un plus vieux !!
J'ai déjà tracté 1t8 avec le miens (88ch essence de 1986) et je trouve qu'il s'en est plutôt bien tiré

JMTT a écrit :Comme le plantigrade ......

gohandunord a écrit :Merci pour ce premier jet de réponse.

Au départ, on était partit sur un Pajero dernière génération mais on nous a dit qu'ils étaient moins fiables que les anciens (qui ont souvent bcp de km).

si l'entretien a été fait correctement, ya pas de raison
et le confort est autrement mieux que dans un terrano (mais il picolera un peu plus et l'entretien coute un poil plus)

surtout en roulements

dede83 a écrit :surtout en roulements

c'est pas faux, mais ca va mieux

zounours63 a écrit :

Ben même avis quoi ....

JMTT a écrit :Ben même avis quoi ....

plantigrade=>ours....

faire de l'humour et expliquer, pfff...tu finiras banquier zounours

zounours63 a écrit :c'est pas faux, mais ca va mieux

c est magique quant on applique les prescriptions ça merde plus

didi a écrit :plantigrade=>ours....

faire de l'humour et expliquer, pfff...tu finiras banquier zounours

Suis hs. Je percute avec beaucoup de retard