Forum 4x4

ça c'est de la démonstration

Le glycol à deux effets. Il abaisse la t° de gel et augmente la t° d'ébullition. 10% de flotte, ça donne quoi sur l'ébullition ?

D'après http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... ml?lang=fr

Les mélanges d’eau et d’éthylène glycol ont un point de fusion qui dépend de la quantité d’éthylène glycol : son addition à l’eau abaisse ce point de fusion à -15°C avec 30 % en poids, et à -51°C avec 70 %. De plus, les points d’ébullition augmentent en passant à 104 et 116°C respectivement. C’est pourquoi dans les véhicules automobiles actuels le système de refroidissement pressurisé transférant la chaleur à partir du bloc de moteur emploie de tels mélanges.

Donc au pire le point d'ébullition passe vers 104°C a pression atmosphérique soit près de l'ébullition de l'eau mais comme le circuit est sous pression le point reste décallé à 110°C. On peut mettre de l'eau pure dans le cirsuit de refroidissement, point de vue ébullition ça ne change rien. Le glycol est vraiment là comme antigel.

Si je reprends la démonstration et que je la comprends bien, pour une baisse de 10% de la concentration du glycol, ça fait une baisse d'efficacité de 15 à 20% de protection contre le gel.

90% de la concentration de glycol de base, comparé à la baisse de protection de -20, à -16/-17.

C'est bien ça en degrés Celsius mais c'est risqué de manipuler des proportions dans une échelle dont l'origine est décallée apr rapport au système international.

31.5 / 35 de concentration donnent 0.9
257.15 / 253.15 de tempértature en Kelvin donnent 1.016.
Si tu fais 17 / 20 en degrés Ceslius ça donne 0.85.

Une baisse de 10% de la concentration en glycol fait monter de 1.6% la température de solidification en Kelvin et de 15% en Celsius.

Mais la courbe n'est pas une droite comme on peut le voir donc 15% de perte de température pour 10% de concentration à cet endroit de la courbe mais moins quand on se rapproche de l'origine. On finit quand même par arriver au résultat que 100% de concentration de glycol en moins donnent 0% d'impact sur la température de solidification.

Merci.

cedricfred a écrit :Mais la courbe n'est pas une droite comme on peut le voir donc 15% de perte de température pour 10% de concentration à cet endroit de la courbe mais moins quand on se rapproche de l'origine. On finit quand même par arriver au résultat que 100% de concentration de glycol en moins donnent 0% d'impact sur la température de solidification.

une courbe n'est donc pas une fonction linéaire ou affine ?
je charie mais j'aime plus que tout ce genre d'explications

J'ai choppe mal au crâne à lire ce topic