Forum 4x4

pat 25 a écrit :Et c'est surtout qu'au départ le radar est la pour notre sécurité, et que maintenant on le rentabilise au maximum ce qui en fait un nouvel impot.......................

Pourquoi la philosophie du radar ne serait que la securite ?

Faire des $ pour renflouer les caisses de l'état c'est bien non ?

Bebop a écrit : Les radars ont toujours ete (tres) profitables pour l'etat...

Dans ton titre, tu précises radars mobiles

c'est là que la rentabilité se discute, et il faut mettre en vis-à-vis le besoin qu'a l'Etat de recourir aux forces de l'ordre par ailleurs, prioritairement

A court terme pourquoi pas.

A long terme cela m'étonnerait.
Les autos (très modernes) ne pourront plus dépasser la limite autorisée.... et je parle pas des autonomes qu'auront nos enfants.
Plus près de nous, les boites mouchards qui vont débarquer via les assureurs et qui mesurent l'accélération, les vitesses dépassées, les conduites brusques et imprévus...et "réduiront" la note de l'assureur

Bebop a écrit :Pourquoi la philosophie du radar ne serait que la securite ?

Faire des $ pour renflouer les caisses de l'état c'est bien non ?

Parce que le francais ressent ca comme un racket; ce qui n'est pas loin d'être le cas a certains endroits (tu sais, l'endroit, ou le radar est placé juste après une sortie d'autoroute, dans une section de nationale limitée a 70, alors que le panneau le signalant (la limite de vitesse) n'est pas visible pour ceux qui sortent de la dite autoroute puis que positionné avant. rigole pas, ca existe dans le Gard) , et que la justification est la sécurité routiere.

De plus, le pays est quand tres lourdement taxé, et le vendre comme une nouvelle taxe va poser un certain probleme

Du coup on est tous conscient que c'est pas (seulement) pour la securite.

C'est une taxe "volontaire". Si tu conduis au dessus des limites, tu payes...

Ne pas se faire chopper c'est deja ne pas participer a cet effort nationnal

Bebop a écrit :Du coup on est tous conscient que c'est pas (seulement) pour la securite.

C'est une taxe "volontaire". Si tu conduis au dessus des limites, tu payes...

Ne pas se faire chopper c'est deja ne pas participer a cet effort nationnal

Voui, sauf que certains sont clairement organisés pour planter (voir exemple decrit au dessus), et que du coup quand tu vois le patron de la securité routiere et le nistre t'expliquer que c'est pour des raisons sécuritaires, tu rigoles.

Et comme le dis je sais plus qui plus haut, suffit d'expliquer en nombre aux elus qu'ils jouent leur place.

Ils y sont pour rien les elus si tu roules au dessus de la limite ?

Bebop a écrit :Faire des $ pour renflouer les caisses de l'état c'est bien non ?

Plutôt que de se concentrer sur les $ à faire rentrer, ils pourraient se concentrer sur les $ à ne pas dépenser.

Car l'effort de ce coté pourrait-être magistral.

Bebop a écrit :Ils y sont pour rien les elus si tu roules au dessus de la limite ?

A ton avis qui à fixé la limite?
Si plat carré fixait la limite est serai autre

Bebop a écrit :Ils y sont pour rien les elus si tu roules au dessus de la limite ?

Nan. Par contre, ce sont eux, qui votent la transformation de la société en Judge Dreed Society,et comme ils ne sont apres tout que des employé faisant carriere, ca faéit pas de mal de le rappeler.