Forum 4x4

c'est possiblement culturel : il y a des civilisations où l'individu se montre expansif et même provocateur et des civilisation où il est un simple sous ensemble de l'ensemble, discret et même pudique dans l'expression de ce qu'il ressent...

évidemment pour un français par héritage râleur, gueulard et arrogant c'est pas compréhensible

znoliv a écrit :C'est surtout que ça n'a rien à voir avec la tragedie que tu sous entends....... c'était une guerre civile. (Pas plus sympa pour autant)

Ce n'était pas qu'une guerre civile, c'était la lutte des blocs de l'ouest contre les blocs de l'est et ils ont trouvé plus pratique de faire la guerre chez les autres plutôt que sur leur propre sol.

Le Cambodge du SRN de Sihanouk était indépendant et neutre.

Saloth Sâr, plus connu sous le nom de Pol Pot avait été "formé" en France...
on est les meilleurs

Marrant ça, en France personne ne se pose la question "POURQUOI" les Khmers Rouges sont entrés dans Phnom Penh.........................

AuverAuverland a écrit :Marrant ça, en France personne ne se pose la question "POURQUOI" les Khmers Rouges sont entrés dans Phnom Penh.........................

Parce que tout le monde s'en branle

beurk a écrit :Parce que tout le monde s'en branle

Mince, c'est un truc intéressant ?

Encore un truc dont il faut s'excuser ?

Zont peut être besoin de cash ?

platplat a écrit :Mince, c'est un truc intéressant ?

Encore un truc dont il faut s'excuser ?

Zont peut être besoin de cash ?

voilà

Phil77200 a écrit :Ce n'était pas qu'une guerre civile, c'était la lutte des blocs de l'ouest contre les blocs de l'est et ils ont trouvé plus pratique de faire la guerre chez les autres plutôt que sur leur propre sol.

Le Cambodge du SRN de Sihanouk était indépendant et neutre.

pourquoi vouloir rentrer l'histoire dans des cases ??

c'était une guerre civile alimentée par la géopolitique du moment.

c'est toujours faux de vouloir faire des catégories strictes en histoire / géopolitique. le local s'inscrit toujours dans l'international.

Grain.de.Sable a écrit :c'est toujours faux de vouloir faire des catégories strictes en histoire / géopolitique. le local s'inscrit toujours dans l'international.

C'est l'inverse. Parce que vois-tu, si local n'était pas ouvert à l'international, ils n'auraient même pas su que le communisme existait.
L'inter-action entre échelles n'est pas une loi linéaire..........le national et l’international.

christian.styling a écrit :Saloth Sâr, plus connu sous le nom de Pol Pot avait été "formé" en France...
on est les meilleurs

Ainsi que Khieu Samphân, Ieng Sary, formés comme Pol Pot par les cadres du PCF.