Forum 4x4

rover17 a écrit :Rhââ tu m'as grillé

Désolé.

christian.styling a écrit :il suffisait de ponctionner des "charges sociales" sur chaque microprocesseur... ... ...

En vlà une idée qu'elle est bonne , mais ça risque de faire faire une crise cardiaque à Gattaz .

jibus a écrit :En vlà une idée qu'elle est bonne , mais ça risque de faire faire une crise cardiaque à Gattaz .

A toi aussi , t'en as dans ton portable , ton PC , ta TV , ta voiture , ta montre , ton pacemaker

à chaque fois on ponctionne => l'état devient riche et ne sait plus quoi faire de sa cagnotte alors il rembourse la dette et n'a plus de merci à dire à la grande banque, du coup il lui dit merde ! et on gagne l'indépendance

valJeep a écrit :IA ne veut pas dire robot. Aujourd'hui le reseau de distribution électrique devient intelligent, c'est à dire qu'il peut prendre certaines décisions de routages sans un raisonnement humain préalable, suivant un grand nombre de critères. Bon ça reste basique, mais ça commence à bien augmenter la réactivité

C'est tout-à-fait ça, on parle d'Intelligence Artificielle globale, on ne parle pas de vulgaires robots qui font des taches répétitives ...


Le risque, c'est que certains concepteurs un peu utopiques pensent que l'IA peut prendre des décisions à la place de l'homme. Et aussi que certains concepteurs donnent la priorité des décisions aux machines dotées d'IA, pour éviter le facteur émotif, par exemple. Imaginez ce que ça peut faire, dans le domaine de la défense, notamment.

Matrix, Terminator, etc., est-ce vraiment de la science fiction si lointaine ?

Oui on en est loin, dans le domaine des IA on avance vraiment pas vite. On arrive à créer l'illusion mais c'est tout...

Juste un exemple pour montrer qu'on n'a pas le cul sorti des ronces (à la limite de l'IA et de l'apprentissage et des règles de fonctionnement), le dilemme du tunnel pour une voiture autonome.
http://www.euro-assurance.com/actualite ... ident.html

.
Intéressant comme réflexion ...

Il y a aussi un autre aspect du problème qui me laisse perplexe, le cas où la machine prend sa décision sur la base de fausses informations. On a vu le cas sur des avions, où le pilote automatique pense corriger des dysfonctionnements qui ne sont pas réels ...

funquad a écrit :.
Intéressant comme réflexion ...

Il y a aussi un autre aspect du problème qui me laisse perplexe, le cas où la machine prend sa décision sur la base de fausses informations. On a vu le cas sur des avions, où le pilote automatique pense corriger des dysfonctionnements qui ne sont pas réels ...

Ce peut être aussi le cas pour une intelligence humaine, si l'information est erronée, les mesures correctives peuvent être cohérentes aux regardes de l'info, mais absurdes aux regards de la réalité.

beurk a écrit :Ce peut être aussi le cas pour une intelligence humaine, si l'information est erronée, les mesures correctives peuvent être cohérentes aux regardes de l'info, mais absurdes aux regards de la réalité.

Tiens, un exemple:
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/0 ... ourses.php