Forum 4x4

normal ils ont peur que si ça passe vu leur niveau

ils soient directement euthanasier sans essayer de s acharner a les sauver

Tartopom a écrit :Doit y'en avoir au moins une vingtaine chez mes beaux-parents dans la Meuse, de ces trucs

Donc ils risquent 45.000 x 20 = 900.000 euros d'amende, en tôle la belle-mère

Ouais, j'irais tenir compagnie à ta GM....

et si je ne m'abuse , cela concerne aussi les véhicules ex armée.... notamment les (vraies) Jeep .
là , on sent bien pourquoi on paye tant d’impôts pour graisser nos parlementaires

Ouai m'enfin je suis pas sûr qu'une douille de 75 en bronze avec des fleurs cisellée soient considérées un jour comme un 'élément de munition' en catégorie A

Ce qui est par contre le cas explicitement dans le décret pour les dispositifs de vision nocturne, qu'on commence à voir sur les autos , tout comme les recepteurs radio sur les bonnes fréquences qui sont classés avec les navires de guerre ou aéronef 'plus lourd que l'air' ou autre brouilleur de fréquence

Y'a interet de ne ne plus oublier l'antiparasitage sur son moteur et de que sa CB soit bien réglée, sinon restera plus que les marseillais en kalash à avoir le droit de rouler

allons allons mes collègues, ne psychotez pas , si vous trouvez un "uniforme" pour vous verbaliser à propos d'un vase découpé dans une douille d'obus, au tribunal nos juges sauront apprécier et je doute qu'ils poursuivent.

En même temps, considérer que ceux qui sont sous les képis sont tous bas de plafond, c'est surérogatoire.

Enfin c'est tout de même une loi, une de plus !

Et elle met de fait des gens honnêtes, de bonne foi et non dangereux, hors la loi !

Après, suffit d'un c.n qui veut te faire iech, et il en a une possibilité de plus.

Et ca c'est grave.

Après faire confiance à un djuge, là on retombe dans le loterie.

Bref, vivre en f. relève de plus en plus d'un jeu de hasard

Quel sont les intellos qui ont pondu ça ?? 188 articles qui a mon avis vont servir de somnifère heureusement que ce décret n'a pas été lu à l'assemblée ils seraient tous partis !!!!et dire qu'on paye des gens pour ca..

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id

AuverAuverland a écrit :En même temps, considérer que ceux qui sont sous les képis sont tous bas de plafond, c'est surérogatoire.

Pour les nuls (comme moi), je vous facilite la tâche : surérogatoire = "Qui s'ajoute à quelque chose sans nécessité ; superflu,"

Après ils vont "pondre des lois de simplification "