re: [PHOTOS] DiD 3,2 TD
Posté : dim. nov. 17, 2013 8:20 pm
juste pour signaler qu'il n'y a pas que les land-rover et les toyota qui peuvent sortir du goudronLMZ a écrit :Superbes photos Christian![]()
![]()
![]()

Portail communautaire francophone consacré à la pratique du 4x4 : Informations pratiques, annonces, clubs, voyages, trial, préparation et forum de discussions.
https://www.forum4x4.org/
juste pour signaler qu'il n'y a pas que les land-rover et les toyota qui peuvent sortir du goudronLMZ a écrit :Superbes photos Christian![]()
![]()
![]()
Suis côn, est ma dimension le 265/70-16christian.styling a écrit :il me semble (je ne suis pas mitsumaniac...) que le 265/70R16 est une des montes d'origine du DiD... c'est un 4x4 relativement rapide sur la route, et lourd, il lui faut une empreinte assez large quand même. je sais que le 265/75R16 passe pil-poil dans les passages de roues mais que ça n'est pas une monte "conforme".
quesqu'y parle bien l'chefchristian.styling a écrit :juste pour signaler qu'il n'y a pas que les land-rover et les toyota qui peuvent sortir du goudron![]()
Ben ça alors... déjà que quand j'essaie de monter sur les trottoir ça donne ça...christian.styling a écrit :juste pour signaler qu'il n'y a pas que les land-rover et les toyota qui peuvent sortir du goudron![]()
Je confirme que c'est bien la monte d'origine(265/70/R16).Pour ma part j'utilise des 265/75/R16 en mixte et effectivement la monte n'est pas conformechristian.styling a écrit :il me semble (je ne suis pas mitsumaniac...) que le 265/70R16 est une des montes d'origine du DiD... c'est un 4x4 relativement rapide sur la route, et lourd, il lui faut une empreinte assez large quand même. je sais que le 265/75R16 passe pil-poil dans les passages de roues mais que ça n'est pas une monte "conforme".
quid du CT avec ta monte ?minrare a écrit :Je confirme que c'est bien la monte d'origine(265/70/R16).Pour ma part j'utilise des 265/75/R16 en mixte et effectivement la monte n'est pas conforme
Super images de DID