Page 2 sur 7

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Posté : dim. juil. 14, 2013 10:07 pm
par JMTT
dede83 a écrit :me soulage les genoux j accelere a la main et régule a 130 gps
kifkif, sauf pour le genou qui fonctionne encore pas trop mal ... :D

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Posté : dim. juil. 14, 2013 10:08 pm
par christian.styling
phylou a écrit :moi le maximum au regulateur... comme cela je peux boire.... :cool:


plus serieusement toujours au legerement au dessus de la limites GPS... ;)
faudrait avoir un régulateur de direction qui corrige les zig-zag... :no: :hein: ;) ;) ;) ;)

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Posté : dim. juil. 14, 2013 10:17 pm
par dede83
:D alerte de franchissement de ligne si tu met pas le cligno :diable:

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Posté : lun. juil. 15, 2013 8:36 am
par platplat
christian.styling a écrit :ça permet de vaquer à d'autres occupations que la conduite, c'est pratique :D
Pareil. Vu que l'unique danger sur la route, c'est la vitesse. Je colle le regateur a 129, et ensuite, je epux me detendre et faire autre chose.
Me detendre, poser les pieds sur le tableau de bord.

C'est sans risque je depasse pas 130. :D

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Posté : lun. juil. 15, 2013 8:39 am
par allanland
platplat a écrit :...C'est sans risque je depasse pas 130. :D
Ou pas !!!! :elan:

Ces petites descentes sur l'autobahn, c'est traître au possible !!! :D

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Posté : lun. juil. 15, 2013 8:48 am
par christian.styling
j'ai déjà été chopé sur l'autoroute : 86 km/h et paf le point !
j'avais passé le WE chez un pote de 4x4 -gendarme- qui m'avait dit : << fais gaffe, il y a un radar à la sortie du tunnel ! >>
et comme un con j'ai pas pensé que dans le tunnel mon GPS affichait la vitesse que j'avais en y entrant... donc flash à la sortie...

pourquoi c'est limité à 80 ? ébin pour faire du fric tiens... c'est un des appareils les plus rentables... sinon y a pas d'autre justification :


20_0_Millau 074.jpg

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Posté : lun. juil. 15, 2013 12:34 pm
par Landy
N'oubliez pas que c'est une étude Vinci ....

Car le principal facteur de somnolence, en tout cas me concernant, resteras toujours l'autoroute :no:

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Posté : lun. juil. 15, 2013 12:39 pm
par platplat
allanland a écrit :Ou pas !!!! :elan:

Ces petites descentes sur l'autobahn, c'est traître au possible !!! :D
Ah ouais, mais nan. J'etais au regul' a plus de 130, du coup, je dormais. :D

Depuis j'ai recupere le point, puis reperdu, puis recupere, puis reperdu. :lol:

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Posté : lun. juil. 15, 2013 1:10 pm
par platplat
Landy a écrit :N'oubliez pas que c'est une étude Vinci ....

Car le principal facteur de somnolence, en tout cas me concernant, resteras toujours l'autoroute :no:
Mwais. :D Dans une autre vie, ou je roulais a d'autres vitesses, je ne m'ennuyais pas, et j'avais pas non plus d'accident..
Par ontre, les temps de trajet etaient nettement moins longs.

re: le régulateur de vitesse serait dangeureux...?

Posté : lun. juil. 15, 2013 1:15 pm
par valJeep
Roberto_Rems a écrit : Perso ça me permet justement de ne pas passer ma concentration à rester à 130 (enfin surtout à pas trop dépaser :no :) mais plutôt à me concentrer sur ce qu'il se passe devant et derrière !! C'est comme tout, il faut en faire bonne usage en temps qu'aide à la conduite et pas en temps qu'alternative à la conduite !!

+1
Landy a écrit :N'oubliez pas que c'est une étude Vinci ....
va pas dire de mal de mon employeur toi :diable:
Landy a écrit : Car le principal facteur de somnolence, en tout cas me concernant, resteras toujours l'autoroute :no:
+1