Forum 4x4

Il m'en est rester pendant 1 moment

Les radars embarqués existaient deja avant les radars auto.
Ils ont arreté parce que ça coutait trop cher. (qund elle roule toute la journée, faut lui mettre du carbure, et l'entretenir, sinon, elle tombe en panne )

Ceux là, a priori ne vont flasher que de l'arriere (a controler), du coup, je deviens communiste, et ma caisse appartient au peuple, personne ne sait jamais qui est au volant...

En gros, ca devrait pas changer grand chose à la vie...

On notera quand meme, que ne sont toujors pas prev l'augmentation des controles d'alcoolemie, ou de "dopage"..

La cible, c'est pas la securité, juste le portefeuille...


En parlant de securité, hier, sur l'A7, un convoi de 3 caisses banalisées pleines de gendarmes, roulant à 130 au milieu des 3 voies, et ce, sur plusieurs dizaines de bornes....... Quand ils ont fini par se rabattre, le cligno a priori etait foutu.

coyote, petit coyote, préserve mes points....

platplat a écrit :Les radars embarqués existaient deja avant les radars auto.
Ils ont arreté parce que ça coutait trop cher. (qund elle roule toute la journée, faut lui mettre du carbure, et l'entretenir, sinon, elle tombe en panne )[...]

problème résolu, ils en parlaient ce soir dans le poste : ça sera embarqué dans les voitures habituelles donc pas de surcout. par contre ça paiera largement les frais de déplacements quotidiens de ces autos et même leur entretien et même leur remplacement.

bourrin des bois a écrit :coyote, petit coyote, préserve mes points....

marche pas pour les autos qui se déplacent

christian.styling a écrit :problème résolu, ils en parlaient ce soir dans le poste : ça sera embarqué dans les voitures habituelles donc pas de surcout. par contre ça paiera largement les frais de déplacements quotidiens de ces autos et même leur entretien et même leur remplacement.

Et les voitures fonctionnent a l'eau, et ne sont pas entretenues je suppose.

De toute facon, c'est du flash arriere.

platplat a écrit :De toute facon, c'est du flash arriere.

Oui, donc on ne perdra pas de points à condition de demander la photo, contester etc etc .... mais on payera la prune quand même ...

Le truc qui "m'effraie" le plus, c'est que des gens honnêtes comme moi pense de plus en plus à trouver le moyen de passer au travers .... Alors les malhonnêtes ....

bin moi je suis contre les limitations de vitesse injustifiées et les controles vicieux c'est juste un ramasse pognon !!!
si les radards étaient vraiment placés dans des zones dangereuses ,ils ne flacherais pas tant que ça...

ça va ramasser un max de blé...

meme pas peur .... qu'ils me sucrent mon permis ... j'm'en cogne ... j'en ais un 2eme ...
pi il ya pas mal d'armement de l'autre cote de l'atlantique ... qui permet detecter tout ce qui bouge ou pas ( devant , derriere , cotes) .
bon c pas gratuit , c'est pas legal mais les detecteurs marchent hyper bien et faut vraiment que ces messieurs de la marree chaussee aient des yeux de lynx pour se faire chopper .

Anjuna a écrit :Oui, donc on ne perdra pas de points à condition de demander la photo, contester etc etc .... mais on payera la prune quand même ...

Le truc qui "m'effraie" le plus, c'est que des gens honnêtes comme moi pense de plus en plus à trouver le moyen de passer au travers .... Alors les malhonnêtes ....

j'ai été condamné par le tribunal de sallanches au double de la peine encourue parce que j'ai refusé de dénoncer le chauffeur.
voiture à mon nom mais mon fils conducteur officiel. il était hospitalisé après un problème en montagne et c'est un pote à lui qui ramenait sa voiture de la montagne vers la ville.
j'ai demandé la photo. j'ai fait faire un mot par les gendarmes de mon bled accompagné des photocopies des cartes d'identité de tous les membres de ma famille pour prouver que c'était pas nous...
on a discuté par téléphone avec la présidente du tribunal qui nous a dit être persuadée de notre bonne foi !

bonne chance les potes si vous croyez qu'il y a une justice dans ce pays !!!