ça vaut effectivement le coup.....ejeepsien a écrit :Je comprends ce que tu veux dire, le dommage aurait pu être conséquent au heurt d'un trottoir, d'une bordure de rond-point. Mais si tu réunis un faisceau d'éléments solides comme quoi ton dommage est possiblement consécutif à un nid-de-poule (NB : je précise au passage qu'il faut qu'il soit profond de ≥ 5 cm pour être pris en compte), il y aura présomption en ta faveur.
Surtout si tu as pris la peine de recueillir des photos documentées (date, heure, lieu), d'en faire déclaration aux forces de l'ordre, et/ou de produire un témoignage.
Maintenant, à chacun de voir si le jeu en vaut la chandelle... Mais imaginons, tu loues une voiture, et cela t'arrive (l'impact dans un nid-de-poule). Le loueur au retour te sur-facture un changement de jante et de pneu suite à restitution d'un véhicule endommagé (jante abîmée, hernie sur le flanc du pneu)... Tandis que tu payes des impôts (j'imagine) et des taxes locales pour que la voierie soit en principe entretenue.
L'idée, si on est victime d'un dommage, c'est de ne pas être en plus le dindon de la farce
un ami aussi.....dede83 a écrit :ma femme c est fait remboursé les 4
c est pour ça que je demandais.....
