Question complémentaire, quoique limite hors sujet... Pourquoi les pneus à vocation d'utilitaires légers (< 3.5t) n'ont-ils pas droit à la mention "U" (regroovable) comme les pneus PL ?eric def 90 300 dti a écrit :plus le crampon est haut plus il est fragile
donc plus le crampon est haut plus la gomme est dure et là il va se déchirer sur les prise de couple
mais aussi la technique de la gomme on peut avoir des produits qui ressemble a la technique des pneus forestiers avec des inter pont de crampon
de plus il faut pas oublier la carcasse car une carcasse douce avec des crampons hat va être terrible pour le trial mais va fondre sur la route
de plus la hauteur des crampons va etre donner par rapport a un cahier de charge
le cahier de charge va être en rapport avec le marché que l'on souhaite prendre en leader
Il n'y a pas assez d'épaisseur de gomme pour autoriser un recreusage..? Ou bien est-ce pour éviter des recreusages sauvages, faits à l'arrache, qui ne respecteraient pas les consignes ?