Forum 4x4

Pat a écrit :[...]

la cacophonie et leurs divergences nous allaient pas mal

[...]

c'est vrai

Pat a écrit : Le vrai risque, c'est que dans les concertations publiques, il n'y ai plus que Greenpeace ou la LPO qui ait leur mot à dire, donc que nous assistions par la suite à une concentration des associations vertes, et qu'elles grossissent et se structurent, car la cacophonie et leurs divergences nous allaient pas mal

A surveiller

Il y a du vrai là dedans.

MAIS, il ne faut pas oublier, qu'un vert reste un vert. Et que 2 écolos ont bien souvent du mal à dire la même chose. Quand ils sont 3, c'est impossible.

Ca devrait laisser de la place au CODEVER. Bien,que je ne sais pas combien il y'a d'adhérents. (par contre, ça désintègre en vol la FF4X4)

C'est lié aux associations de défense de l'environnement uniquement (Code de l'Environnement).

Klug a écrit :C'est lié aux associations de défense de l'environnement uniquement (Code de l'Environnement).

Oui, mais, j'espère qu'au nom de l'environnement, si une reduction de notre droit de circuler est envisagée, ils pourront donner leur avis quand même.




Bon, en fait, ça c'est un rêve.

christian.styling a écrit :j'aime :

certes mais rien de l'empêchait de le faire avant non plus.

ce qui me gêne dans cette histoire ce n'est pas qu'on se pose la question de la multiplication des asso et de leur légitimité à être vues comme des porte-parole car là est la vraie question.
ce qui me gêne c'est qu'on réduise la crédibilité des asso concernées au paramètre nombre d'adhérents : le nombre ne fait pas compétence.

quant aux droit de regard de l'état sur les modes de financement, c'est pas une nouveauté. c'est juste une effet d'annonce de communicant ça.

Cépafo non plus.

Mais, comment savoir lesquelles sont celles qui peuvent voir droit au chapitre???

Comme aujourd'hui ? Celle qui gueule le plus fort a raison??

On peut esperer que celles qui ont le plus grand nombre d'adhérents, sont celles qui sont les plus représentatives.

Nan???

une asso ne saurait être le porte parole que d'elle-même.

pour le meilleur et pour le pire.

le nombre ? plus une question de com' que de travail de fond.

Grain.de.Sable a écrit :une asso ne saurait être le porte parole que d'elle-même.

pour le meilleur et pour le pire.

le nombre ? plus une question de com' que de travail de fond.

Là, je ne suis pas d'accord, elle est sensée représenter une frange de la population, et porter ses idées.

Sinon, pour quelle raison et de quel droit serait elle subventionnée par l'Etat (càd toi, moi, tout le monde) ?

Dommage que ce texte ne porte pas atteinte aux subenvtions de ces ladites associations.

Que des assos de 30 couillons se farcissent des 150 000 euros de suventions pour des résultats inexistants, argent servant à 80% à bloquer la machine judiciare ...

Faut que ça continue comme ça !

Pourquoi ne seraient t'elles pas rémunérées au "résultat" ? Au prorata d'adhérent ?

quand elles sont jugées d'intérêt général. c'est-à-dire utiles à la société par leur travail de fond et leur action. sport, recherche contre telle ou telle maladie ... ce n'est pas du point de vue institutionnel une représentativité citoyenne de la France.