[Ford] Ford Ranger 3.2 de TPRangy

Auverland, Aro, Bremach, Chevrolet, Citroën, Dacia, Daewo, Daihastu, Fiat, Ford, Honda, Hyundaï, Isuzu, Kia, Renault, Subaru...

Modérateur : MG94

Avatar du membre
famak
Quatre-Quatreux
Messages : 8886
Date d’inscription : juin 2018
Statut : Hors ligne

re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

#371

Message par famak »

platplat a écrit :C'est faux :D , mais c'est pas comme si on te l'avait deja dit. :elan:
C'est pas puisque c'est dit sur un forum, que c'est vrai.
Suffit de lire tes messages ! [emoji23]
Cqfd

Envoyé de mon TREKKER-X3 en utilisant Tapatalk
Vivre et laisser vivre...
Avatar du membre
tprangy
Modérateur
Messages : 2084
Date d’inscription : janvier 2006
Localisation : Entre lac et montagne
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

#372

Message par tprangy »

Si tu rajoutes de extensions d'aile, celles-ci ne doivent pas dépasser les rétroviseurs... c'est ça? (largeur hors-tout du véhicule)

Il n'y a pas de formule ou pourcentage selon la hauteur/largeur/longueur... ?!?

Je ne comprends pas pourquoi il m'a parlé de voie modifiée (vous savez son fameux «empattement» du dernier épisode... :D )
NEXT: Ford Ranger 3.2 DC "Raptor": Aeroklas, Cooper ST-Maxx 285/70R17, ProComp 9x17, Fox +2.5"

PAST: Range Rover Classic 4.6i orange.
JMTT
Statut : Hors ligne

re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

#373

Message par JMTT »

Tooffy a écrit :2.50m, sauf convois exceptionels.
Si mes souvenirs sont bons, c'est 2,55m pour une caisse frigo voir 2,60m avec dérogation ...
tprangy a écrit :Si tu rajoutes de extensions d'aile, celles-ci ne doivent pas dépasser les rétroviseurs... c'est ça? (largeur hors-tout du véhicule)

Il n'y a pas de formule ou pourcentage selon la hauteur/largeur/longueur... ?!?

Je ne comprends pas pourquoi il m'a parlé de voie modifiée (vous savez son fameux «empattement» du dernier épisode... :D )
Sans doute que tes jantes ne respectent pas l'offset d'origine.
Avatar du membre
tprangy
Modérateur
Messages : 2084
Date d’inscription : janvier 2006
Localisation : Entre lac et montagne
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

#374

Message par tprangy »

JMTT a écrit :Sans doute que tes jantes ne respectent pas l'offset d'origine.
Ben non comme toutes les jantes accessoires...
NEXT: Ford Ranger 3.2 DC "Raptor": Aeroklas, Cooper ST-Maxx 285/70R17, ProComp 9x17, Fox +2.5"

PAST: Range Rover Classic 4.6i orange.
JMTT
Statut : Hors ligne

re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

#375

Message par JMTT »

tprangy a écrit :Ben non comme toutes les jantes accessoires...
Euh non pas toutes, mais là n'est pas la question.

T'es tombé sur un pointilleux qui cherche la p'tite bête pour faire gagner des ronds à son donneur d'ordre.
Avatar du membre
snow lover
Quatre-Quatreux
Messages : 3251
Date d’inscription : janvier 2007
Localisation : nangy ( 74 )
Statut : Hors ligne

re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

#376

Message par snow lover »

si tu n'as pas mis d'élargisseurs de voies , oui çà doit être çà , déport des jantes supérieur à celui d'origine , il cherche vraiment la petite bête là :(
T2 long décédé le 2 novembre 2017 à l'âge de 19 ans et 265 000kms .
puis => Santa Fé 2007 155 ch => Xtrail T30 2.5 l BVA de 2005 => Opel Antara 2.2 l 184 ch BVA de 2011 ( n'achetez jamais çà !! ) => actuel Suzuki Grand Vitara 2.4 l 169 ch , 121 000 kms
Avatar du membre
platplat
Monument historique
Messages : 51473
Date d’inscription : novembre 2006
Localisation : Sud Bytoun
Statut : Hors ligne

re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

#377

Message par platplat »

JMTT a écrit :Euh non pas toutes, mais là n'est pas la question.

T'es tombé sur un pointilleux qui cherche la p'tite bête pour faire gagner des ronds à son donneur d'ordre.
En faire économiser en fait.

Mais, j'ai bien peur que tu ais raison, et ca confirme ce que j'avais dit des le depart.
ImageImageImageImage
IncoherenceLocale
Avatar du membre
platplat
Monument historique
Messages : 51473
Date d’inscription : novembre 2006
Localisation : Sud Bytoun
Statut : Hors ligne

re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

#378

Message par platplat »

Ceci dit, petit apparté.

Voyez comment il est casse couille pour une casse tout seul, et sans adversaire, qui au total va couter queudalle, au niveau dece que peut payer une assurance en ccas d'accident, et imaginez le meme avec une vieille qui s'est pris le pare choc du Ranger sur un passage pieton qui est dans le coma aux urgences...
ImageImageImageImage
IncoherenceLocale
Avatar du membre
didi
Adhérent
Adhérent
Messages : 22913
Date d’inscription : janvier 2007
Localisation : Sud de l'Eure
Statut : Hors ligne

re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

#379

Message par didi »

didi a écrit :10 contre un que c'est l'expert qui traîne les pieds...je parie un bol de soupe!!
bon, ça m'arrange pas mais j'ai de la soupe à manger moi... :(
Jimny 2021 bleu. C'est pas gros. 102 Cv c'est pas beaucoup. 13mKg c'est pas beaucoup. Mais les chiffres, hein, ça fait pas tout!!
Avatar du membre
didi
Adhérent
Adhérent
Messages : 22913
Date d’inscription : janvier 2007
Localisation : Sud de l'Eure
Statut : Hors ligne

re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy

#380

Message par didi »

famak a écrit :C'est pas puisque c'est dit sur un forum, que c'est vrai.
Suffit de lire tes messages ! [emoji23]
Cqfd

Envoyé de mon TREKKER-X3 en utilisant Tapatalk
c'est vrai qu'il faut toujours se méfier de ce qui est écrit dans les forums.

mais quand tu seras ici depuis 10 ans, tu verras que certains intervenants limitent la casse ;) en admettant leurs torts au cas où...

mais susscoulà je mets 100 sur Platplat, et toi? ;)
Jimny 2021 bleu. C'est pas gros. 102 Cv c'est pas beaucoup. 13mKg c'est pas beaucoup. Mais les chiffres, hein, ça fait pas tout!!
Répondre