pour ou contre ligne echappement direct?

Modérateurs : cedricfred, Pat

Philippe G
Quatre-Quatreux
Messages : 41
Date d’inscription : février 2010
Localisation : 31
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#51

Message par Philippe G »

Bonjour,
Merci Vdg pour toutes ces photos. J'arrive a voir le cheminement du pot central.
Tu as fait rejoindre les 2 reservoirs au niveau de l'avant? Là ou l'arbre ne géne pas?
Ils sont fixés au chassis ou ils reposent sur la plaque alu de protection?
Le tube d'échappement passe prés du reservoir et de l'arbre, quelle distance mini penses tu qu'il faut laisser?
On voit également que tu n'as pas mis de protection thermique contre le reservoir, ça ne chauffe vraiment pas?
En tout cas, ton systéme est super et je vais m'orienter vers le méme type de montage, il faut que j'étudie cela sérieusement!
Au fait, quelle est la largeur de tes 2 reservoirs, cela me donnera une indication précise de la place disponible.
Merci encore pour tes explications, domage que tu sois si loin,je serais bien venu voir ce montage! :roll:
Cordialement
Philippe
Avatar du membre
vdg
Quatre-Quatreux
Messages : 651
Date d’inscription : août 2005
Localisation : ardennes
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#52

Message par vdg »

salut,
j'ai retrouvé des photos bien plus claires que je ne croyais pas avoir conservées :)
Pour les cotes pff, faut que je retourne en dessous je n'ai pas de plan.
De mémoire l'un doit faire 70l et l'autre 60l.
Pas de problème de chaleur semble t'il, donc pas de pare chaleur posé.
Les réservoirs ne sont pas posés sur le blindage bien sûr mais attachés au chassis.

Le seul truc qui pourrait être amélioré ce serait de rendre ce réservoir indépendant de celui d'origine, en cas de pollution par un mauvais GO.
Je transfère par la pompe dans la goulotte du réservoir d'origine (petit raccord soudé dessus). Ca fonctionne même en roulant, inter dans l'habitacle; mais euh je n'ai pas pensé à un indicateur de niveau à l'époque...
Pour qu'il soit indépendant donc il faudrait poser une vanne 3 voies pour que le moteur pompe directement dessus et également une autre vanne pour que le retour GO se fasse dedans, mais bon.


Image
Image
Avatar du membre
vdg
Quatre-Quatreux
Messages : 651
Date d’inscription : août 2005
Localisation : ardennes
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#53

Message par vdg »

Bon je suis repassé en dessous.

Réservoir gauche: 36,5 largeur x 30 hauteur x 88,5 longueur
Réservoir droit: 29 largeur x 30 hauteur x 89 longueur
Philippe G
Quatre-Quatreux
Messages : 41
Date d’inscription : février 2010
Localisation : 31
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#54

Message par Philippe G »

vdg a écrit :Bon je suis repassé en dessous.

Réservoir gauche: 36,5 largeur x 30 hauteur x 88,5 longueur
Réservoir droit: 29 largeur x 30 hauteur x 89 longueur

Bonjour vdg,

Merci pour tout, je me met a l'étude et ne t'embéte plus a passer ton temps sous le 4x4 :clap:

Cordialement

Philippe
Avatar du membre
dayer1313
Quatre-Quatreux
Messages : 5156
Date d’inscription : avril 2009
Localisation : JN36LF
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#55

Message par dayer1313 »

rahalahalha y a que pour le mazout :diable:

et pour les essences atmo, qu'en est-il ? :hein: :hein:
Def 110 2.4 TD / Jeep CJ 7 4.2 L

Le cheval-vapeur est la force d'un cheval qui traîne sur un kilomètre un litre d'eau bouillante
Avatar du membre
platplat
Monument historique
Messages : 51473
Date d’inscription : novembre 2006
Localisation : Sud Bytoun
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#56

Message par platplat »

dayer1313 a écrit :rahalahalha y a que pour le mazout :diable:

et pour les essences atmo, qu'en est-il ? :hein: :hein:
Et tu poses la question sur un forum Toy ????? :hein:

Ils doivent être 2 en France a en posséder un..... :D
ImageImageImageImage
IncoherenceLocale
Avatar du membre
dayer1313
Quatre-Quatreux
Messages : 5156
Date d’inscription : avril 2009
Localisation : JN36LF
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#57

Message par dayer1313 »

c'était pour ma culture....(et pour ma jeep) :D
Def 110 2.4 TD / Jeep CJ 7 4.2 L

Le cheval-vapeur est la force d'un cheval qui traîne sur un kilomètre un litre d'eau bouillante
Avatar du membre
platplat
Monument historique
Messages : 51473
Date d’inscription : novembre 2006
Localisation : Sud Bytoun
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#58

Message par platplat »

Pour ta culture : pas de ligne directe sur un atmo. Il a besoin de contre pression, donc, il lui faut un silencieux au moins par exemple.
ImageImageImageImage
IncoherenceLocale
Avatar du membre
dayer1313
Quatre-Quatreux
Messages : 5156
Date d’inscription : avril 2009
Localisation : JN36LF
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#59

Message par dayer1313 »

okay, donc un glasspack à la place de la marmite, ça pourrait le faire ?

Non, non j'ai pas de cata :D :D
Def 110 2.4 TD / Jeep CJ 7 4.2 L

Le cheval-vapeur est la force d'un cheval qui traîne sur un kilomètre un litre d'eau bouillante
Avatar du membre
platplat
Monument historique
Messages : 51473
Date d’inscription : novembre 2006
Localisation : Sud Bytoun
Statut : Hors ligne

re: pour ou contre ligne echappement direct?

#60

Message par platplat »

Par exemple.
ImageImageImageImage
IncoherenceLocale
Répondre