France Europe Express

[archibal3]

qui a regarder l'émission hier soir

Acte 1
un chef d'entreprise qui cherche a promouvoir sa recherche sur les voiture electrique.
grand fabricant d'avion militaire aussi (vous aurrez deviné la société )
celui ci espere pouvoir vendre des vehicule electrique urbain avec des tarif concurenciel au voiture thermique ( c'est plutot bien )
- contre argument des vert parce que l'eclectricité c'est nucléaire
-du coup pour sa defense le constructeur sort la phrase qui tue " savez vous mr xx que les vehicule les plus vendu cette année sont les 4X4 qui d'ailleur on souvent des moteur diesel "
et les voila partis a dénigré les 4X4 pendant 3 minutes
encore une fois argument de merde et menssonge je ne pensse pas que les 4X4 soit les plus vendu, mais il on surement eu la plus forte progression de vente cette année.
étape d'un processus de repression sur la vitesse,et de la sécurité routiére,organisé par l'etat. '( no comment)
si quelq'un a le chifre des vente de vehicules !!!! que je sache une bonne foi pour toute.

Acte 2
le retraitement des dechet nucléaire
ataque d'un kermvert sur le retraitement des dechet dans les années 67
mettant en cause la representante de la société francaise de retraitement des dechet nuclaire .argument avec petit livret bleu dans la main qui en résumé dit que plusieur fut on été jeter dans le pacifique pour ce débarassé des dechet.

reponse assez courte de la responsable d'areva mr vous parler d'un programme des annné 70 ou seul des dechet militaire de trois pays dont efectivement la france a participé mais en aucun cas notre société a participé, nous ne retraiton que des dechet privé et savont que ce n'est pas la solution!!!

encore une fois les vert ataque la mauvaise cible .
pour autant c'est dégeulasse ce qu'on fait les militaire.

Actes 3

fin des projet nucléaire dans certain pays d'europe.
pays dont souvent les vert sont en bonne place dans les gouvernement !!!
dans la majorité des cas la seule solution proposé par les vert et de revenir au energie fossile ( charbon , petrole , bois )
et faire une campagne d'économie d'énergie .
sa me rapelle les anné 70 ou on avais pas de pétrole mais on avais des idée
meme un invité du cds en duplex d'allemagne avai l'air bien embeté que cette loi soit voté dans sont pays, parce que lui meme ce demandai comment il allai faire pour remplacer a long terme leur centrale..

on dirait que maintenant les energie fosille ne sont plus responsable du rechaufement de la planette , ne polue plus, dés qu'il sont préconisé par les verts
c'est pour ca qu'il veulent interdire les 4X4 pour que l'on ne voyent pas qu'il sacage nos foret pour faire de l'énergie.

je pensse que l'émission et redifusé si certain on le temps de regarder ou d'enregistrer je leur conseille vivement de regarder.

si un bon avocat et une fédé peuvent porter plainte pour mensonge et discrimination abusive des vehicules 4X4( bien sur les domages et interets iron a une association a but non lucratif :exemple free forum 4X4 )

c'etai mon coup de geule du jour

++edition++
Rediffusion dans la nuit de Jeudi à Vendredi à 3h ( FR3), a vos magnétoscopes.

[MaxJeeper50]

C'est sur quel chaine ?

[archibal3]

france 3

[Henry!]

qui a regarder l'émission hier soir

un chef d'entreprise qui cherche a promouvoir sa recherche sur les voiture electrique.
grand fabricant d'avion militaire aussi (vous aurrez deviné la société )
celui ci espere pouvoir vendre des vehicule electrique urbain avec des tarif concurenciel au voiture thermique ( c'est plutot bien )
- contre argument des vert parce que l'eclectricité c'est nucléaire
(Snip)
c'etai mon coup de geule du jour

J l'avais dit !
Voitures électriques : besoin de nucléaire
Voitures à Hydrogène-qui-ne-rejettent-que-de-l'eau : Paris est un marécage en 5 ans.
Revenons aux vélos, chauffons nous tous au charbon, envoyons nos enfants travailler à la mine... Soyons écolos !
Non sérieux...
L'écologie est trop importante pour la laisser aux écolos.
Je comprends le gars qui balance les 4x4 en pature aux écolos. Lui, il défend son bifteck et essaie d'avoir la paix. C'est un peu comme un chien qui t'emmerde, tu lui lance un os à ronger pour être tranquille.
Bon, 'en ai juste marre de faire le rôle de l'os.

[HaDaJ80]

la présidente d'areva a remercié les verts qui devant leurs oppositions avait fait progressé sa société dans le domaine de la pollution mais cette dernière a dit a yves cochet que le probleme des verts est de ne pas avoir évolués depuis 1970 et de tjs avoir le meme discour et etre contre tout. le sujet avec la construction des centrales nucléaires de type PER en était la représentation. le cout trois milliards d'euros et bien pour cela les verts prefere utilisé la somme pour les énergies renouvelable et autre qui pourrait créer 5 fois plus d'emplois ( chiffre au hasard comme d'hab!!).
mr cochet a oublié que pour produire autant d'electecité qu'une centrale il
faudrait que tout le monde est des plaques solaire au dessus de la tete (par centaine pour un immeuble, quel esthétique!!) et mettre des éolienes par milliers dans les champs, a oui c'est beau!!!!!!!!!!! eet que dire du bruit de ces éolienes qui bien qu'a 400 m mini des habitations empechent certains habitants de dormir

[Runner]

...et que dire du bruit de ces éolienes qui bien qu'a 400 m mini des habitations empechent certains habitants de dormir

l'excuse qui tue on veut bien ne pas polluer mais pas à coté de chez moi allez faut arreter les conneries c'est comme les aeroports, on veut bien prendre l'avion pour les vacances ou le travail accessoirement mais pas à coté de chez soi enfin tant que tout le monde sera egoiste il n'y aura pas de progres vu que certain tire dans un sens et les autres dans l'autre sens

[Henry!]

C'est le syndrome NIMBY.
Not In My BackYard
littéralement pas dans mon jardin. Les Yankees ont trouvé le mot, mais ils n'ont pas inventé le concept, qu'est très français.
Le Français est par nature égoïste. Il veut bien dénoncer ses voisins aux Allemands pendant la guerre, dénoncer les collabos aux résistants après la guerre, mais jamais il ne dévoilera son coin à champigons.
C'est comme ca.
Y'a pas assez de chercheurs en écologie, mais qu'est ce qu'il y a comme cons qui refont le monde avec des 'Si y'avait pas de 4x4 dans ma rue, je pourrais garer ma voiture'...

[Tanguy]

C'est le syndrome NIMBY.
Not In My BackYard
littéralement pas dans mon jardin. Les Yankees ont trouvé le mot, mais ils n'ont pas inventé le concept, qu'est très français.
Le Français est par nature égoïste. Il veut bien dénoncer ses voisins aux Allemands pendant la guerre, dénoncer les collabos aux résistants après la guerre, mais jamais il ne dévoilera son coin à champigons.
C'est comme ca.
Y'a pas assez de chercheurs en écologie, mais qu'est ce qu'il y a comme cons qui refont le monde avec des 'Si y'avait pas de 4x4 dans ma rue, je pourrais garer ma voiture'...

c' est excellent , c' est tellement vrai !

[pattbo]

j'ai vu le début de cette émission ... et vue la qualité des intervenants et la hauteur du débat, j'ai zappé rapidement sur Forum4x4 j'avais pas envie de m'énerver ..... Quand à l'industriel en question, avant de se jeter dans la fosse aux lions des médias, il devrait d'abord apprendre à gérer son stress ....

reponse assez courte de la responsable d'areva mr vous parler d'un programme des annné 70 ou seul des dechet militaire de trois pays dont efectivement la france a participé mais en aucun cas notre société a participé, nous ne retraiton que des dechet privé et savont que ce n'est pas la solution!!!

encore une fois les vert ataque la mauvaise cible .
pour autant c'est dégeulasse ce qu'on fait les militaire.

cette fameuse responsable est bien connue dans le monde du nucléaire, puisqu'elle est en concubinage avec un"haut" responsable politique ... C'est pas par hasard qu'une aussi jeune personne (pour son poste, elle est vraiment jeune) se retrouve à la tête d'un groupe dont l'activité est classée secret défense (je rappelle que la lois sur la transparence dans le nucléaire a été discrètement supprimée il y a 2 ans, en plein été bien sur, et comme par hasard, émergence de "nouveaux" concepts de réacteurs, qui n'ont rien de nouveau ... enfin bref ...) .

Les programmes de retraitement des déchets sont extrêmement juteux , comme vous ne pouvez pas l'imaginer .... à double titre :
- euros
- négociations politiques. On enlève une bonne épine du pieds des autres pays nucléarisés ... ca se négocie bien ce genre de chose ...

Les verts ne se trompent pas de cible dans ce cas . Le MOX fabriqué à MARCOULE, ancien centre militaire dont le but était de fabriquer la bombe nucléaire française sous De Gaulle, est un combustible qui mélange du plutonium extrait des déchets des centrales à la Hague, avec de l'uranium utilisé comme combustible "neuf". Le plutonium est aussi le composant essentiel des bombes militaires . Sachez que, si un jour vous passez devant le site de Marcoule, si vous êtes attentifs, vous verrez 3 zones distinctes physiquement mais sur le même site :

- l’ancienne partie militaire avec ses deux réacteurs (l’équivalant d’une petite centrale) et qui n’ont servis que et exclusivement à produire du déchet plutonium pour la Bombe … (cela vous donne une petite idée des aberrations dans le nucléaire )
- l’usine « MELOX » qui fabrique donc, le MOX …
- Un centre de démantèlement (je peux pas vous dire le nom de la société, il a changé … ) prévu pour le démantèlement des sus cités réacteurs …

La source financière de tout cela : le couple inséparable COGEMA / CEA (AREVA si vous voulez … c’est le terme civilisé pour la COGEMA .. )

Le tout en zone sismique et inondable avec le Rhône juste à coté… (je ne vous explique pas les travaux de canalisation du Rhône …)

Eurodif, n’est pas loin : 40 Km ? de l’autre coté de la rive … Ils fabriquent l’uranium enrichit pour les centrales … ce site de production a, d’ailleurs, 3 réacteurs en fonction, dont deux sont 100% occupés (ou étaient ?? ) à produire l’énergie pour l’usine qui, pour enrichir l’uranium consomme une énergie monumentale… pas de problème pour se chauffer sur place … Pierrelatte , St Paul les 3 châteaux, Bolléne , Codolet, Marcoule, etc … ce sont les communes / villages les plus riches de France .

Pas très loin encore, vous avez « Cadarache » dont vous avez sans doute entendu parler … Il faut savoir qu’à l’origine , ce site était un laboratoire. Mais le retraitement des déchets est tellement juteux que ces labos sont exploités pour faire de la production … etc ….

Bref, si le nucléaire sera malheureusement inévitable, sa gestion actuelle est régie par le profit économique et politique , et ca fait pas bon ménage. On arrive à de l’inconscience pure . Le nucléaire CIVIL a été conçu à l’origine par des gens clairvoyants, qui pensaient à long terme . C’est pour cette raison que la France est la plus avancée dans le domaine. On parle des déchets, mais sachez que pour boucler la boucle, il y a des solutions. Le réacteur Super phénix était là pour ça (au stade expérimental, certes … ) . Le nucléaire continue ses recherches dans ce domaine, bien sûr, mais quelle perte de temps !

Malgré tout, le Nucléaire actuel reste un danger perpétuel, de part les puissances instables mises en œuvre , et encore ceci n’est rien à coté de la fusion nucléaire qui, un jour, sera exploitée … Exploitée par l’homme, c’est ça le problème . Quand on aura un homme politique qui pense vraiment à long terme, contre les intérêts à court terme , ben … enfin, je dis politique, mais c’est pour tout le monde.

J’estime que le nucléaire est bien trop dangereux pour être exploité par l’imbécillité humaine. On fait plus que jouer avec le feux, on joue avec le soleil … La seule solution au problème énergétique, serait la décroissance … je donne 9 999 999 999 999 999 999 999 dollars à celui qui me montre un responsable politique qui a comme projet d’avenir la décroissance …

[Softroader]

Pour les éoliennes, si on veut de bon rendement, il ne faut pas les implanter sur terre mais en off shore...De plus, je me pose une question. les lignes haute tension posent de probèmes de champs électromagnétiques, je ne vois pas pourquoi une éoliénne n'en posserait pas. Donc si on pouvait éviter d'en monter près des zones d'ahabitation, puis de les déplacer 10 ans après au moment où l'on s'apercevra des risques...