refus CT: opacité des fumées...
Modérateur : MG94
- cedricfred
- Monument historique
- Messages : 17249
- Date d’inscription : septembre 2003
- Localisation : Koné, Nouvelle Calédonie
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: refus CT: opacité des fumées...
- Filtre à air sale,
- Injecteurs encrassés,
- Injecteurs mal serrés,
- Admission encrassée (EGR),
- Durit de turbo fendue,
- Ailettes de turbo abîmées,
- Soupapes calaminées.
- didi
- Adhérent
- Messages : 21940
- Date d’inscription : janvier 2007
- Localisation : Sud de l'Eure
- Statut : Hors ligne
re: refus CT: opacité des fumées...
j'ai exactement les mêmes émissions. 1.71m-1
juste que l'échelle prise à cette date était de 3.00m-1
et aujourd'hui 0.80m-1
alors forcément c'est pu pareil, ça passe pas...
- cedricfred
- Monument historique
- Messages : 17249
- Date d’inscription : septembre 2003
- Localisation : Koné, Nouvelle Calédonie
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: refus CT: opacité des fumées...
La norme à l'époque de la sortie était X%, le constructeur se vantait (à tord et en trichant) de réussir Y << X.
Du coup pendant longtemps on attendait que le véhicule satisfasse X% et maintenant on leur met le nez dans leur m... en exigeant qu'ils passent le critère qu'ils se vantaient de passer, à savoir Y%.
Et ça passe pas bien sûr.
D'où un paquet de caisse qui part à la casse en très bon état de fonctionnement.
- Rem's
- Quatre-Quatreux
- Messages : 5117
- Date d’inscription : juillet 2012
- Localisation : Lyon
- Statut : Hors ligne
re: refus CT: opacité des fumées...
- Saynsan
- Quatre-Quatreux
- Messages : 363
- Date d’inscription : avril 2014
- Localisation : Ile de France (dès que possible 63)
- Statut : Hors ligne
re: refus CT: opacité des fumées...
- tristanlcf
- Quatre-Quatreux
- Messages : 14751
- Date d’inscription : octobre 2007
- Localisation : 05
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: refus CT: opacité des fumées...
le soucis est bien lacedricfred a écrit :Tu fais partie des très nombreux baisés par les nouveaux seuils.
La norme à l'époque de la sortie était X%, le constructeur se vantait (à tord et en trichant) de réussir Y << X.
Du coup pendant longtemps on attendait que le véhicule satisfasse X% et maintenant on leur met le nez dans leur m... en exigeant qu'ils passent le critère qu'ils se vantaient de passer, à savoir Y%.
Et ça passe pas bien sûr.
D'où un paquet de caisse qui part à la casse en très bon état de fonctionnement.
et c'est pas fini encore
- tristanlcf
- Quatre-Quatreux
- Messages : 14751
- Date d’inscription : octobre 2007
- Localisation : 05
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: refus CT: opacité des fumées...
- didi
- Adhérent
- Messages : 21940
- Date d’inscription : janvier 2007
- Localisation : Sud de l'Eure
- Statut : Hors ligne
re: refus CT: opacité des fumées...
non, il est catalysé en revanche.Rem's a écrit :0.8... N'aurais-tu pas un FAP par hasard ?
- didi
- Adhérent
- Messages : 21940
- Date d’inscription : janvier 2007
- Localisation : Sud de l'Eure
- Statut : Hors ligne
re: refus CT: opacité des fumées...
c'est trop cher mon fils!!tristanlcf a écrit :didi je te reprend le merco pour 300€
- didi
- Adhérent
- Messages : 21940
- Date d’inscription : janvier 2007
- Localisation : Sud de l'Eure
- Statut : Hors ligne
re: refus CT: opacité des fumées...
il est de 2004 le G.cedricfred a écrit :Tu fais partie des très nombreux baisés par les nouveaux seuils.
La norme à l'époque de la sortie était X%, le constructeur se vantait (à tord et en trichant) de réussir Y << X.
Du coup pendant longtemps on attendait que le véhicule satisfasse X% et maintenant on leur met le nez dans leur m... en exigeant qu'ils passent le critère qu'ils se vantaient de passer, à savoir Y%.
Et ça passe pas bien sûr.
D'où un paquet de caisse qui part à la casse en très bon état de fonctionnement.
comment peut on croire que la norme à laquelle il répondait à sa sortie puisse être divisée par 3.5 pour contrôle aujourd'hui ???????????????????????????????????????????