Liberté et sécurité

[Bebop]

La liberté permet de voler ou attaquer. Donc de vivre sur le travail des autres. Vive le port d'armes libre, comme aux US!

Ca me pose pas de probleme.

Quand les gens sont armes, ca evite pas mal de tentations

[earl]

la victime est-elle vraiment innocente?

[earl]

je suis passé devant le juge, alors que j'étais "l'agressé", c'est bien la preuve que la justice n'œuvre pas dans les sens de la sécurité

[znoliv]

Et y'a personne pour nous asséner la citation de Benjamin Franklin......? Le niveau baisse, ici...

[didi]

je suis très étonné de voir que la liberté passe bien avant la sécurité.

Une liberté sans règles donc, vous y croyez?

[françois fou]

Et y'a personne pour nous asséner la citation de Benjamin Franklin......? Le niveau baisse, ici...

c'est pas lui qui aurait dit : un homme prèt à sacrifier sa liberté pour sa sécurité n'aura ni l'une ni l'autre ?
ou quelque chose d'approchant.............

[roussje]

Ca me pose pas de probleme.

Quand les gens sont armés, ca evite pas mal de tentations

Oui, mais quand on regarde le nombre de morts par arme aux US, et que plus de 95% de ceux qui se font tuer sont les attaqués et pas les attaqueurs, l'idée de vendre des armes pour se défendre ne correspond pas à la réalité: elle sont, et de loin, surtout utilisées pour attaquer.

J'ai vu quelques personnes privées (en dehors des forces de l'ordre donc) visiblement armées dans la rue en Arizona (près de Phoenix), mais c'était très très peu. J'imagine qu'ils ont plus l'arme dans la voiture que sur eux.

Cela dit je n'ai pas fréquenté les lieux à risque mais plutôt les quartiers aisés. Cela doit changer beaucoup.

[Bebop]

Oui, mais quand on regarde le nombre de morts par arme aux US, et que plus de 95% de ceux qui se font tuer sont les attaqués et pas les attaqueurs, l'idée de vendre des armes pour se défendre ne correspond pas à la réalité: elle sont, et de loin, surtout utilisées pour attaquer.

J'ai vu quelques personnes privées (en dehors des forces de l'ordre donc) visiblement armées dans la rue en Arizona (près de Phoenix), mais c'était très très peu. J'imagine qu'ils ont plus l'arme dans la voiture que sur eux.

Cela dit je n'ai pas fréquenté les lieux à risque mais plutôt les quartiers aisés. Cela doit changer beaucoup.

Tes satistiques sont fausses. Si tu y crois, je veux voir la source.

Dans mon etat y'a 2x plus detenteurs d'un de permis de port d'armes par centaine d'habitants qu'en Arizona. Tu ne verras jamais une arme dans la rue pourtant. Tout le monde la porte cachee (CC).

Le probleme des attaques qui se font tuer par leur attaquant c'est un probleme different de la possiiblite (ou non) d'obtenir une arme.

Quand a trainer dans des quartiers "chauds", tu as plutot interet a etre arme. Sinon tu te ballades avec un panneau "proie facile" et ca sera la meme chose.

je suis très étonné de voir que la liberté passe bien avant la sécurité.

Une liberté sans règles donc, vous y croyez?

Une societe securitaire, ca s'appelle une dictature

[scolopax 49]

soit libre !!!!!!!et assure ta liberté !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
la liberte n,a pas de prix !

[Oldcruiser]

La sécurité est réclamée par les faibles. Les forts peuvent s'en passer et, le plus souvent, règlent sans violence leurs problèmes sans l'intervention de la force publique.

Je crois qu'aujourd'hui on confond "sécurité" et refus d'assumer ses responsabilités.

Enfin, un retour d'expérience de professionnels, militaires ou policiers au sujet de l'usage des armes à feu.

Ne jamais en posséder et encore moins s'en servir sans un entrainement régulier. Car si celui d'en face est un expert, l'amateur n'a AUCUNE chance de rester vivant...