: Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

Discussions, débats et actualités. Sans politique s'il vous plait.

Modérateurs : christian.styling, cedricfred

Avatar du membre
ghimi06
Quatre-Quatreux
Messages : 4840
Date d’inscription : février 2007
Statut : Hors ligne

re: : Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

#21

Message par ghimi06 »

ghimi06 a écrit :Alors je viens d'entendre une émission sur France inter'Secret dinfo'à ce sujet et bien ce n'est pas la panacée d'après les utilisateurs, les taxis par exemple, à ecouter dés quelle seras en podcast.
L'intérêt peut-être le seul ,important c'est de pouvoir circuler en ville sans restrictions .
Me suis trompé c'est secret d'info l'émission
https://media.radiofrance-podcast.net/p ... ce%20Inter

https://media.radiofrance-podcast.net/p ... ce%20Inter
SUZUKI VITARA ALLGRIP
Avatar du membre
ghimi06
Quatre-Quatreux
Messages : 4840
Date d’inscription : février 2007
Statut : Hors ligne

re: : Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

#22

Message par ghimi06 »

Akela19 a écrit :Attention, mon texte est long... sorry :D

A mon avis (d'ingénieur, mais qui ne travaille pas dans l'automobile, malheureusement), l'hybride est une solution temporaire.
Rien de plus, mais elle est certainement intéressante dans certains cas. Et seulement dans certains cas.

- Micro hybridation = Petit moteur (le démarreur, souvent) qui donne juste un tout petit coup de boost, avec une petite récup à la décélération.
- Full hybride = Le moteur électrique peut déplacer la voiture seul, et le fait dès que possible. C'est le cas des Prius. La batterie se recharge à la décélération, et si les deux moteurs fonctionnent de concert, on a un vrai gros coup de boost.
- Hybride rechargeable = Full hybride, mais avec une batterie plus grosse que l'on peut recharger sur une prise. Ca permet juste une autonomie plus élevée en pur électrique.

Techniquement, si on ne fait que des longs trajets sur autoroute, aucune de ces solutions n'a vraiment d'intérêt. Un diesel fera mieux l'affaire au niveau rendement et au niveau financier à mon avis.

En ville et surtout si on fait de courts trajets, par contre, ça peut être intéressant. On récupère un peu d'énergie au freinage pour la réutiliser à l'accélération suivante. Et si on a un Plug-In (un rechargeable, donc "qu'on peut brancher à la prise") avec des batteries qu'on recharge dès que possible (comme un smartphone), on peut arriver à ne rien consommer du tout comme essence. Et on n'a pas peur de faire, à l'occasion, un long trajet.

Je me suis demandé pourquoi les constructeurs fabriquaient de plus en plus de gros hybrides rechargeables. J'ai réfléchi (ça arrive ;) ) et j'ai des pistes.

Il y a deux problèmes à résoudre pour les moteurs thermiques, et seule leur éradication permettra de les résoudre tous les deux (c'est un passionné qui parle, et ça fait mal au cœur d'écrire ça :~ :) .
- La réduction des émissions de CO2 liées à l'usage des carburants fossiles (pétrole, charbon, gaz naturel). Les constructeurs doivent nous proposer des véhicules qui consomment moins (bien aussi pour nous!).
- La réduction des émissions de polluants (particules fines, NOx, CO, etc.) qui sont plutôt des problèmes en ville.

Les politiques ont pris pas mal de décisions: réduction générale de 55% des émissions de gaz à effet de serre (pas uniquement le CO2, et par rapport à 1990), nouvelles normes Euro (émissions de polluants), cycle WLTP plus réalistes, etc.
Et les constructeurs font tout ce qu'ils peuvent pour rester dans les clous -sans en faire trop- pour continuer de s'en mettre en poche, ou simplement survivre. Logique.

Le moteur électrique, c'est bien, mais tout ce qui va autour (batteries ou hydrogène, réseau et stations de recharge), c'est pas encore à la portée de tout le monde. Les constructeurs Européen en pris un retard considérable par rapport à leurs concurrents, surtout chinois. En plus, le problème est que toute la filière (batteries, réseau de distribution et de production d'électricité ou de H2) doit être mise en place un un temps très court (10 ans, max).

Un véhicule diesel émet au final moins de CO2 que son homologue essence. Du coup, tout le monde s'est rué dessus depuis 20 ans (et plus). Et les gouvernements ont donné des primes parce qu'ainsi, leurs objectifs CO2 étaient (presque :diable :) atteints.

Puis, bardaf, on a eu droit un mouvement de diesel-bashing depuis l'histoire des tests truqués chez VW (et d'autres). Les villes (et certains états, comme la France avec les vignettes Crit'Air) veulent bannir le diesel des routes. A tord à mon avis vu que les moteurs Euro6d restent parfaitement dans les clous pour les émissions mesurées en tests réels. Mais ces gens-là ne pensent pas comme nous et n'y comprennent rien à la technologie et aux sciences en général. Au final, les constructeurs abandonnent le diesel, et les gens se tournent vers l'essence. Et, oh mauvaise surprise, un essence, ça consomme plus, beaucoup plus. Donc, les émissions de CO2... remontent (non, ce n'est pas que la faute aux SUV). Pas de bol, pour diminuer les émissions de polluants, on se retrouve dans la mauvaise direction pour le CO2. Or si un constructeur dépasse le max de 95g d'émissions de CO2/km sur l'ensemble de sa production, il se prend une prune salée.

Donc, comment on fait pour produire -pas trop cher- une voiture qui puisse rouler en ville pendant quelques années ET qui émette moins de CO2... selon les tests WLTP? Parce que c'est uniquement cette norme qui compte, dans la vraie vie, le constructeur s'en fout, faut juste vendre pour survivre.

Allez, on passe tous à l'hybride! On s'arrange juste pour que les émissions soient assez faibles pour ne pas prendre d'amendes. Avec une bonne dose de green-washing, ça va passer comme un supo à la vaseline.

Pour les petits modèles légers, des solutions très simples suffisent -pour le moment- via la micro-hybridation ou l'hybridation. Pour le moment, donc pour le présent ou un avenir très proche.

Pour les autres, en attendant le zéro émissions, il reste l'hybride rechargeable. Et là, les constructeurs font un bras d'honneur à toutes les règles mises en place par l'Europe, les états, les villes, etc.

Les constructeurs, donc, abandonnent le diesel (parce que c'est pas bien!). Et pour s'arranger à ce que le résultat du test WLTP soit le plus faible possible, il suffit de mettre un moteur électrique (même en ne s'occupant pas de régénération au freinage!) et une batterie assez grosse pour faire quelques kilomètres en mode électrique seul. Avec une douzaine de kWh de capacité, la plupart offrent 30 à 50 km d'autonomie. Donc affichent des chiffres totalement irréalistes d'émissions de CO2 au km. Un Ford Explorer V6 essence turbo de 2400kg et 345cv ne consommerait ainsi que 3,1l/100km... La plupart de ces voitures affichent ainsi des émissions entre 20g et 49g de CO2/km.

Du green-washing à fond la caisse. Ou plutôt, à fond dans les caisses.

Parce qu'en plus, les gouvernements -qui ne comprennent toujours rien en technologie ou alors avec 10 ans de retard- donnent encore un coup de main supplémentaire aux constructeurs: les primes. Parce que toutes ces voitures "vertes" sont en plus subsidiées dans beaucoup de pays. En France, vous avez des primes à l'achat, même pour les particuliers. Rien de tout ça en Belgique, mais 50% du total des voitures neuves vendues chez nous sont fournies par les sociétés et font partie du salaire (en étant moins taxées que si on avait augmenté la fiche de paye). Et si les voitures émettent peu de CO2 sur le papier, elles sont déductibles jusqu'à 120% par les sociétés! Bingo!

Comme l'ont montré des études récentes (et parfois tendancieuses, voire de mauvaise foi - comme moi, parfois) , le dernier maillon de la chaîne, c'est le conducteur. Qui doit utiliser son hybride plug-in comme un hybride plug-in. Pas comme un diesel.

Et là, s'il achète la bagnole uniquement pour avoir les primes ou parce qu'elle est fiscalement avantageuse, on arrive à un non-sens écologique total. Comme je le disais, une voisine a reçu un X5 hybride (2l essence 245cv) et elle ne la recharge jamais. Comme elle a une carte essence, elle ne paye pas le carburant et s'en fout. Mais elle consomme 10l/100km à 14l/100km selon le type de roulage. Et non 3l/100km comme annoncé par les commerciaux...

Autres problèmes de l'hybride rechargeable?
- volume du coffre (bien) mangé par la batterie
- disparition de la roue de secours, toujours à cause de la batterie
- prix en nette hausse par rapport à un diesel ou un essence
- vendus quasi uniquement en finition haute, donc avec tout ce dont on n'a pas besoin mais qui coûte plus cher
- augmention du poids (qui semblerait-il ne se répercute pas sur la conso)

Donc (si t'es arrivé jusque là, va prendre un bière, tu l'as méritée), je pense qu'un hybride rechargeable est une bonne solution transitoire pour des gens qui roulent essentiellement pour de courts trajets avec un temps assez long pour recharger entre deux. Là, surtout si on peut avoir une électricité pas chère (panneaux, ou prise gratuite pas loin), c'est tout bon.

Pour les autres, nous devons cherchez ailleurs (essence, diesel ou gaz) ou attendre le vrai 0 émissions qui permettra de faire de vrais longs trajets avec un max de place dans le véhicule à un prix acceptable en ne niquant pas trop la planète.

Moi j'attends.
C'est tout à fait ce qui est dis à quelque choses près dans l'émission de France inter .
SUZUKI VITARA ALLGRIP
Avatar du membre
Carlo.Z
Quatre-Quatreux
Messages : 143
Date d’inscription : juin 2019
Localisation : illkirch, Elsass
Statut : Hors ligne

re: : Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

#23

Message par Carlo.Z »

Belle usine à gaz :diable: Et c'est le cas. Merci.

J'ai une vieille auto hors Crit'Air et je vais voir mon voisin dont le foyer ne comporte plus que de vélos et on fait une moyenne.

:hein: Débile me dirait on. Et pourtant ... C'est génial l'Europe !
Avatar du membre
Miles
Quatre-Quatreux
Messages : 892
Date d’inscription : février 2020
Statut : Hors ligne

re: : Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

#24

Message par Miles »

Les bornes de recharge c'est la grosse arnaque :

- Il faut un abonnement !!! Pourquoi il n'en faut pas pour les stations de service ?

- Tesla: il te faut une tesla, l'autre consortium allemand : il te faut une allemande !! Sinon tu paies plus cher. Qu'est-ce que ça a avoir la voiture avec la recharge ?

- Certains facturent à la minute ? Imagine la station service te facturant à la minute ?

- Bien sûr, il y a une perte de courant pendant le chargement que tu paies ! Quand tu fais ton plein, tu mets dans ton réservoir ce qui sort de la pompe.

Alors ceux qui n'ont pas de prise chez eux, un conseil : passez votre chemin !
En route pour l'aventure
Avatar du membre
snow lover
Quatre-Quatreux
Messages : 2989
Date d’inscription : janvier 2007
Localisation : nangy ( 74 )
Statut : Hors ligne

re: : Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

#25

Message par snow lover »

christian.styling a écrit :je conduisais pas mais je suis monté comme passager et j'ai été étonné de ressentir l'aide du moteur électrique lors des "reprises" en ville :
quoique ça soit un mini moteur essence on avait l'impression d'un TD... donc impression favorable.
j'ai testé et j'ai signé :D

je passe d'une Fiesta tdci de 120 ch a une micro hybride essence de 155 ch , je vais la chercher jeudi :cool:

ce n'est une vrai hybride , on ne peut pas rouler en tout électrique , mais lors de l'essai j'ai été bluffé par le couple amené par le moteur électrique à bas régime , et surtout par le frein moteur lorsque çà recharge le système , bien plus important qu'avec mon diesel , en montagne c'est top :cool:

bien sûr en conso je sais que je vais être plus haut ( lors de l'essai j'étais à 6.2 l , contre 5.4 l pour mon gazout ) , mais je fais le plein en Suisse , et le SP y est un peu moins cher :p
T2 long décédé le 2 novembre 2017 à l'âge de 19 ans et 265 000kms .
=> Santa Fé 2007 155 ch => Xtrail T30 2.5 l BVA de 2005 => actuel = Opel Antara 2.2 l 184 ch BVA de 2011 , 110 000 kms
Avatar du membre
funquad
Modérateur
Messages : 4944
Date d’inscription : juillet 2003
Localisation : 58 Morvan
Statut : Hors ligne

re: : Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

#26

Message par funquad »

Je ne parle pas de la Fiesta, mais sur certains haut de gamme équipés de gros moteurs comme par exemple chez Mercedes, la présence d'une micro-hybridation me laisse perplexe, quel intérêt de rajouter un tout petit moteur électrique de 22 ch seulement ! Je pense que c'est pour échapper à un gros malus, mais je n'en suis pas sûr, je n'ai aucune idée de comment est calculé le malus !?
André
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 102016
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes
Statut : Hors ligne

re: : Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

#27

Message par christian.styling »

snow lover a écrit :[...] le couple amené par le moteur électrique à bas régime [...]
c'est ce que j'ai fortement ressenti alors que je n'étais que passager.
un moteur essence 1,4 L qui arrache comme un gros turbo-diesel
c'est assez étonnant... c'est pour ça que je me suis intéressé à ça...
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 115 000 km
Avatar du membre
pachy54
Quatre-Quatreux
Messages : 4251
Date d’inscription : avril 2003
Localisation : NANCY
Statut : Hors ligne

re: : Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

#28

Message par pachy54 »

MA FILLE à un RAV4 HYBRIDE, de fonction toutes options ! en 4 RM

elle démarre avec l'électricité et ensuite la gestion est faite par l'électronique, laquelle gère la recharge des batteries par le thermique.... et lui offre 2 ou 3 km d'autonomie !!!!!!!

la recharge se fait lors du freinage et de la décélération, pour un véhicule qui ne fait que de la grande route et autoroute.....pour ma part, je ne vois guère l'intérêt !!

une usine à gaz, elle ne sait jamais....

De toutes les façons, elle s'en fout, la CB du boulot chauffe si besoin d'essence.... > de 7 l d'essence pour un bb à > 40 000 €

un avantage c'est le silence et le confort, pour le reste bof !


https://www.automobile-propre.com/voitu ... 4-hybride/

personnellement, elle n'aurait pas pris un hybride.... mais pour 3000 € d'avantages en nature par an, elle ne fait pas la fine gueule !
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 102016
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes
Statut : Hors ligne

re: : Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

#29

Message par christian.styling »

on n'aura plus le choix... le malus écolo dans deux ans sera au dessus de 40 000 €... alors on choisira une hybride !...
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 115 000 km
Avatar du membre
pachy54
Quatre-Quatreux
Messages : 4251
Date d’inscription : avril 2003
Localisation : NANCY
Statut : Hors ligne

re: : Votre avis sur ""version hybride rechargeable""

#30

Message par pachy54 »

je n'ai pas suivi toutes leurs élucubrations toutes plus élucubresques les unes après les autres !

Selon une relation travaillant dans l'automobile : que les gens restent sur une essence.... même si nous sommes objectivés et primés sur les VE !!!!!

deux sources, deux fois plus de pb à terme (ou pas) mais toujours hors garantie et sans parler de toute la gestion électronique.....



je ne sais si j'atteindrai les 90 ans, mais je subodore le retour de manivelles ! là ce sera dur dur !

Comment imaginer que le budget d'un état omnivore va se passer de 40 - 50 ou 67 milliards de recettes ?

faut vraiment être candide !



Les australiens ont réglé le problème, taxe au km à partir de 07/2021 ! et là, la charge va faire mal, même si pour le moment, cela sera inférieur au cout d'un thermique !

Admettre que n'importe quel GVT va nous faire un cadeau... empoisonné oui puis ensuite ce sera la cascade chaque année, une fois que tout le monde aura été couillonné avec les VE ou VH !


pour ma part, ne roulant presque plus, je garde mon dinosaure de 16 ans avec ses 120 mkm et ses 7 places (pas nombreux sur le marché soit dit en passant) et mon c3 Picasso !

Le marché de l'occasion a de très beaux jours devant lui ! donc par définition moins de recettes fiscales ! comment seront-elles compensées ? d'une manière ou d'une autre !

Les pigeons comptez vous "en file indienne, colonne par 2, en rang par 3 " !!!
Répondre