Il y a qu'a voir le dernier Scénic qui est en 19" quelque soit la motorisation......................platplat a écrit :Ca n'augmente pas la garde au sol, c'est pas le but.
Le but principal est le style.
Des grosses roues donnent un aspect sportif et haut de gamme a la voiture.
La largeur du pneu donne plus d'assise et de tenue de route.
Par contre, plus tu montes en diamètre et plus tu perds en confort.
Une nouvelle mode apparaît, de grandes roues sur de petites largeurs. Ca donne le sentiment de sport de côté, mais la voiture n'a pas a trainer des pneus énormes qui sont néfastes a la conso.
Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
Modérateurs : christian.styling, eric def 90 300 dti
re: Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
Un nouvel arrivant, c'est pour MAINTENANT
KZJ90 remplacé par une Aygo
HDJ 100 2006 bva5 pour les voyages
Peugeot Expert nucléaire
- platplat
- Monument historique
- Messages : 51509
- Date d’inscription : novembre 2006
- Localisation : Sud Bytoun
- Statut : Hors ligne
re: Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
Tiens,'étais a cote d'un Scenic tout a l'heure monté d'origine en 195/55/20.pat 25 a écrit :Il y a qu'a voir le dernier Scénic qui est en 19" quelque soit la motorisation......................
re: Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
Un nouvel arrivant, c'est pour MAINTENANT
KZJ90 remplacé par une Aygo
HDJ 100 2006 bva5 pour les voyages
Peugeot Expert nucléaire
- funquad
- Modérateur
- Messages : 4915
- Date d’inscription : juillet 2003
- Localisation : 58 Morvan
- Statut : Hors ligne
re: Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
En ce qui me concerne, le look n'est pas un élément déterminant, je ne trouve pas les jantes proposées en option plus jolies que celles d'origine, et la mode des grandes roues me laisse indifférent.
La conso, le gain ne me semble pas assez significatif pour justifier le surcoût. J'ai fait le calcul, en prenant l'option la plus haute, soit une économie de 0,8 L/100, il faut faire 70.000 km (en prenant le litre de gazole à 1,4€) pour amortir le coût de l'option 19" (780€) et commencer à faire des économies. C'est un poil plus intéressant avec l'option jantes 20" et monte super taille basse (255/40 R20) qui est plus abordable (560€), soit un amortissement après 50.000 km.
Après, si j'ai bien compris, il faut choisir entre tenue de route et confort, les pneus taille basse procurant une tenue de route légèrement plus rigoureuse au détriment du confort. Si cela se justifie pour une sportive ou une voiture équipée d'un moteur survitaminé, cela me semble moins cohérent avec un SUV de 1700 kg avec un 4 cylindres de 150 cv.
Et selon mes critères de recherche, le confort prime sur la performance. Cela confirme bien mon choix initial, pour moi, aucun intérêt d'investir dans un pack jantes optionnel.
re: Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
Tu shoot ton bénéfice au premier changement de train de pneus en plus , non?funquad a écrit :OK, j'ai bien lu toutes vos réponses, qui confirment ce que je pensais. Merci
En ce qui me concerne, le look n'est pas un élément déterminant, je ne trouve pas les jantes proposées en option plus jolies que celles d'origine, et la mode des grandes roues me laisse indifférent.
La conso, le gain ne me semble pas assez significatif pour justifier le surcoût. J'ai fait le calcul, en prenant l'option la plus haute, soit une économie de 0,8 L/100, il faut faire 70.000 km (en prenant le litre de gazole à 1,4€) pour amortir le coût de l'option 19" (780€) et commencer à faire des économies. C'est un poil plus intéressant avec l'option jantes 20" et monte super taille basse (255/40 R20) qui est plus abordable (560€), soit un amortissement après 50.000 km.
Après, si j'ai bien compris, il faut choisir entre tenue de route et confort, les pneus taille basse procurant une tenue de route légèrement plus rigoureuse au détriment du confort. Si cela se justifie pour une sportive ou une voiture équipée d'un moteur survitaminé, cela me semble moins cohérent avec un SUV de 1700 kg avec un 4 cylindres de 150 cv.
Et selon mes critères de recherche, le confort prime sur la performance. Cela confirme bien mon choix initial, pour moi, aucun intérêt d'investir dans un pack jantes optionnel.
Envoyé de mon Minitel en utilisant Tapatalk
- jeje_66
- Quatre-Quatreux
- Messages : 2186
- Date d’inscription : mars 2005
- Localisation : 24100 - 66460
- Statut : Hors ligne
re: Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
Bertone Freeclimber I -> 2.4TD
G300TD
-
- Statut : Hors ligne
re: Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
En plus sur le Scenic, les pneus en 20' sont vraiment spécifiques car en 195 de large, ce qui est tres peu pour cette taille de jante, du coup tres peu de choix et prix en rapport !jeje_66 a écrit :A oui, concernant les grandes tailles, je connait plusieurs personnes qui déchantent quand il voient le prix du caoutchouc qui va sur leurs superbes et énormes jantes alu de Scénic
- jeje_66
- Quatre-Quatreux
- Messages : 2186
- Date d’inscription : mars 2005
- Localisation : 24100 - 66460
- Statut : Hors ligne
re: Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
Et un autre avec un Kia Sportage à eu aussi ce genre de surprisealfisti19 a écrit :En plus sur le Scenic, les pneus en 20' sont vraiment spécifiques car en 195 de large, ce qui est tres peu pour cette taille de jante, du coup tres peu de choix et prix en rapport !
Bertone Freeclimber I -> 2.4TD
G300TD
- funquad
- Modérateur
- Messages : 4915
- Date d’inscription : juillet 2003
- Localisation : 58 Morvan
- Statut : Hors ligne
re: Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
famak a écrit :Tu shoot ton bénéfice au premier changement de train de pneus en plus , non?
Envoyé de mon Minitel en utilisant Tapatalk
Exact, je n'ai pas percuté qu'à ce kilométrage les pneus sont usés. Donc, l'argument conso ne se justifie pas. En fait l'intérêt, c'est surtout le gain éventuel de tenue de route, pour les puristes. Et éventuellement le look, mais là, c'est subjectif ...
- platplat
- Monument historique
- Messages : 51509
- Date d’inscription : novembre 2006
- Localisation : Sud Bytoun
- Statut : Hors ligne
re: Incidence d'un plus grand diamètre de roues sur un SUV
La base, c'est le look.funquad a écrit :Exact, je n'ai pas percuté qu'à ce kilométrage les pneus sont usés. Donc, l'argument conso ne se justifie pas. En fait l'intérêt, c'est surtout le gain éventuel de tenue de route, pour les puristes. Et éventuellement le look, mais là, c'est subjectif ...
Un scenic de 100cv n'a pas besoin de jantes en 20" pour tenir le parquet.
Sur des voitures sportives, on ressent bien la différence entre un 17, et un 18 par exemple.
Mais, la encore, trop grand est contre productif.