Le 4x4, c'est bien, mais le 6x6, c'est mieux ?

Sujets généraux, la technique et la pratique. Comparatifs, et retours d'expérience, sur les 4x4.

Modérateur : mimouss

Avatar du membre
tristanlcf
Quatre-Quatreux
Messages : 14751
Date d’inscription : octobre 2007
Localisation : 05
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Le 4x4, c'est bien, mais le 6x6, c'est mieux ?

#11

Message par tristanlcf »

Drugriam a écrit :c'est sur qu'une fois que le châssis et poser par terre ça avance plus.

Mais bon il faillais peut être pas insister jusqu’à ce que le châssis touche :diable:
se que j ai dit plus haut

tous depend du pilote :D
Image
Avatar du membre
funquad
Modérateur
Messages : 4929
Date d’inscription : juillet 2003
Localisation : 58 Morvan
Statut : Hors ligne

re: Le 4x4, c'est bien, mais le 6x6, c'est mieux ?

#12

Message par funquad »

Kurios a écrit :Si on considère que c'est plus long, plus lourd, moins agile, non ça passe pas mieux, mais c'est pas le but, l'intérêt c'est la charge transportable plus importante. ;)
Réflexion faite, je pense que c'est la bonne raison : le VAB 4x4 ne pesait "que" 13 tonnes, alors que le VBRM (Griffon) pèse 25 tonnes, soit le double. Question prix, ça pique aussi, 1 million d'euros l'unité ! :koi:
André
Répondre