Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Modérateur : MG94
- tprangy
- Modérateur
- Messages : 2085
- Date d’inscription : janvier 2006
- Localisation : Entre lac et montagne
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Les ST-maxx n'étaient pas dans leur milieu de prédilection...
30 cm de neige mouillée et collante, avec 5 cm de glace dessous.
Je ne suis pas parvenu au sommet de ma balade.
PAST: Range Rover Classic 4.6i orange.
- jack74
- Quatre-Quatreux
- Messages : 5923
- Date d’inscription : septembre 2006
- Localisation : Haute Savoie entre lac et reblochons
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Plus en cause ce type de neige je crois que le pneu.....
Ou la prochaine fois dégonfle un max...certes c 'est chiant mais essaye
Laisse c'est tous des cons, ils oublient qu'ils vont mourir un jour...
- Dudu19
- Quatre-Quatreux
- Messages : 176
- Date d’inscription : septembre 2016
- Localisation : Lille
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
- Capt.FLAM et Joan
- Quatre-Quatreux
- Messages : 4863
- Date d’inscription : décembre 2002
- Localisation : HAUTE SAVOIE ( 74 )
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
qui veille toujours sur la galaxie des 4x4
TOYOTA HILUX 3L 200cv de 2013
SUZUKI SANTANA Chassis Long
BMW X5 3.0D
- tprangy
- Modérateur
- Messages : 2085
- Date d’inscription : janvier 2006
- Localisation : Entre lac et montagne
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
C'est pris en charge et véhicule déclaré «non dangereux»...!
Il a pris en photo les pneus, leur taille et l'alignement des pneus avant et arrière avec la carrosserie (élargisseurs d'aile).
Tout est passé!
La crémaillère de direction et le triangle supérieur sont à changer... mais il a écrit dans sa conclusion:
«Concernant l’expertise du véhicule référencé ci-dessus, la réparation susceptible d’être effectuée conduira à améliorer l'état dans
lequel il se trouvait avant le sinistre.
Nous serons donc amenés à appliquer à nos conclusions une déduction de:
- 50% sur la fourniture de AMORTISSEUR AV G
- 50% sur la fourniture de AMORTISSEUR AV D»
Pourquoi veulent-ils me faire changer les deux amortisseurs avant???
Il me demande si ils sont homologués? Je leur montre le catalogue FOX???
Il me demande où j'ai fait monter les suspensions? Je leur dit que c'est moi???
Vous comprenez ça comment?
PAST: Range Rover Classic 4.6i orange.
- greg 74
- Quatre-Quatreux
- Messages : 8192
- Date d’inscription : août 2004
- Localisation : la roche sur foron (74)
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
tprangy a écrit :Suite à la casse de Montalieu: choc sur la roue avant gauche tordant le triangle supérieur et faisant sortir les joints spi de la crémaillère de direction, l'expert est passé ce matin...
C'est pris en charge et véhicule déclaré «non dangereux»...!
Il a pris en photo les pneus, leur taille et l'alignement des pneus avant et arrière avec la carrosserie (élargisseurs d'aile).
Tout est passé!
La crémaillère de direction et le triangle supérieur sont à changer... mais il a écrit dans sa conclusion:
«Concernant l’expertise du véhicule référencé ci-dessus, la réparation susceptible d’être effectuée conduira à améliorer l'état dans
lequel il se trouvait avant le sinistre.
Nous serons donc amenés à appliquer à nos conclusions une déduction de:
- 50% sur la fourniture de AMORTISSEUR AV G
- 50% sur la fourniture de AMORTISSEUR AV D»
Pourquoi veulent-ils me faire changer les deux amortisseurs avant???
Il me demande si ils sont homologués? Je leur montre le catalogue FOX???
Il me demande où j'ai fait monter les suspensions? Je leur dit que c'est moi???
Vous comprenez ça comment?
reflex securite = suspension touche = on change amorto ! ils ne verifient quasi jamais .
donc si pas tordu , tu les gardes ! ou tu te fais de la gratte en demandant des neufs mais en qu on te garde les pieces demontees (=obligation)
si fox a eu l homologation ford comme 2e monte = aucun probleme
tu peux tres bien dire que c est toi vu que ce n est pas l element en cause dans les degats ! je dirai que sa question vient de : dois mettre de la main d oeuvre en plus ou pas ?
la bise
ne vous signez pas avant d avoir vu le diable !
- Capt.FLAM et Joan
- Quatre-Quatreux
- Messages : 4863
- Date d’inscription : décembre 2002
- Localisation : HAUTE SAVOIE ( 74 )
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
tprangy a écrit :Suite à la casse de Montalieu: choc sur la roue avant gauche tordant le triangle supérieur et faisant sortir les joints spi de la crémaillère de direction, l'expert est passé ce matin...
C'est pris en charge et véhicule déclaré «non dangereux»...!
Il a pris en photo les pneus, leur taille et l'alignement des pneus avant et arrière avec la carrosserie (élargisseurs d'aile).
Tout est passé!
La crémaillère de direction et le triangle supérieur sont à changer... mais il a écrit dans sa conclusion:
«Concernant l’expertise du véhicule référencé ci-dessus, la réparation susceptible d’être effectuée conduira à améliorer l'état dans
lequel il se trouvait avant le sinistre.
Nous serons donc amenés à appliquer à nos conclusions une déduction de:
- 50% sur la fourniture de AMORTISSEUR AV G
- 50% sur la fourniture de AMORTISSEUR AV D»
Pourquoi veulent-ils me faire changer les deux amortisseurs avant???
Il me demande si ils sont homologués? Je leur montre le catalogue FOX???
Il me demande où j'ai fait monter les suspensions? Je leur dit que c'est moi???
Vous comprenez ça comment?
Je fais lire à Nathalie en rentrant
qui veille toujours sur la galaxie des 4x4
TOYOTA HILUX 3L 200cv de 2013
SUZUKI SANTANA Chassis Long
BMW X5 3.0D
- Capt.FLAM et Joan
- Quatre-Quatreux
- Messages : 4863
- Date d’inscription : décembre 2002
- Localisation : HAUTE SAVOIE ( 74 )
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
qui veille toujours sur la galaxie des 4x4
TOYOTA HILUX 3L 200cv de 2013
SUZUKI SANTANA Chassis Long
BMW X5 3.0D
- jack74
- Quatre-Quatreux
- Messages : 5923
- Date d’inscription : septembre 2006
- Localisation : Haute Savoie entre lac et reblochons
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
Et on change en général toujours par paire les amortisseurs...sécurité - usure égale....
Laisse c'est tous des cons, ils oublient qu'ils vont mourir un jour...
-
- Statut : Hors ligne
re: Ford Ranger 3.2 de TPRangy
tprangy a écrit :Suite à la casse de Montalieu: choc sur la roue avant gauche tordant le triangle supérieur et faisant sortir les joints spi de la crémaillère de direction, l'expert est passé ce matin...
C'est pris en charge et véhicule déclaré «non dangereux»...!
Il a pris en photo les pneus, leur taille et l'alignement des pneus avant et arrière avec la carrosserie (élargisseurs d'aile).
Tout est passé!
La crémaillère de direction et le triangle supérieur sont à changer... mais il a écrit dans sa conclusion:
«Concernant l’expertise du véhicule référencé ci-dessus, la réparation susceptible d’être effectuée conduira à améliorer l'état dans
lequel il se trouvait avant le sinistre.
Nous serons donc amenés à appliquer à nos conclusions une déduction de:
- 50% sur la fourniture de AMORTISSEUR AV G
- 50% sur la fourniture de AMORTISSEUR AV D»
Pourquoi veulent-ils me faire changer les deux amortisseurs avant???
Il me demande si ils sont homologués? Je leur montre le catalogue FOX???
Il me demande où j'ai fait monter les suspensions? Je leur dit que c'est moi???
Vous comprenez ça comment?
Ben il me semble normal de changer des amortos par paire.
Après comme déjà évoqué si pas tordu ou fuyards, pourquoi changer ?
Et les 50% sont sans doute de la vétusté....
Euh non après 2 s'condes de relfexion il te rembourse juste le côté endommagé et le reste est à ta charge, mais ils coupent la pouuuuaar en deux vu que normalement ca se change par paire.