[Subaru] Subaru forester

Auverland, Aro, Bremach, Chevrolet, Citroën, Dacia, Daewo, Daihastu, Fiat, Ford, Honda, Hyundaï, Isuzu, Kia, Renault, Subaru...

Modérateur : MG94

Avatar du membre
mimouss
Modérateur
Messages : 13490
Date d’inscription : mars 2005
Localisation : essonne
Statut : Hors ligne

re: Subaru forester

#9651

Message par mimouss »

regarde si les amorto d'outback bp seraient compatible. a l'avant il y a un vrai boulevard avec le pneu. ;)
Hyundai terracan 2.9L bva full full tout full stock :D
Et subaru forester 2.5L bva
et subaru forester 2.0l turbo bva en rénovation ( comprendre entrain de pourrir )
Avatar du membre
Subforest72
Quatre-Quatreux
Messages : 8013
Date d’inscription : novembre 2012
Localisation : Sud-Sarthe
Statut : Hors ligne

re: Subaru forester

#9652

Message par Subforest72 »

cedricfred a écrit :Si on parle du couple induit purement par la masse, roue en l'air sans frottement au sol :
Le couple est un moment de force, c'est à dire une force multipliée par une distance à l'axe de rotation. Donc c'est une masse, multipliée par l'accélération de pesanteur, multiplié par la distance de la masse à l'axe.
C1 = m x g x d
Si la roue est plus grande d augmente.
Si la roue est plus lourde m augmente.
Si pour la même masse et le même diamètre de roue on met une jante plus légère et un pneu plus lourd alors d augmente quand même, car d est la distance du centre de masse sur le rayon de la roue, pas de la roue.

Quand maintenant on rajoute les frottements au sol qui induisent aussi un couple résistant C2 alors c'est pire car maintenant la distance réelle entre le sol et l'axe de rotation de la roue compte, donc le rayon réel de la roue, peu importe sa masse.

Couple résistant total C1 + C2
Et l'effet gyroscopique dans tout ça :hein:
Forester pour les randos
Jeep YJ pour le TT soft
Mudpreza Pour le TT hard
Avatar du membre
Subforest72
Quatre-Quatreux
Messages : 8013
Date d’inscription : novembre 2012
Localisation : Sud-Sarthe
Statut : Hors ligne

re: Subaru forester

#9653

Message par Subforest72 »

mimouss a écrit :ok. si l'et15 suffit a faire échapper le pneu de la coupelle, ta limitation viendra des rebords d'ailes en compression, et des passages de roues au braquage ( et la je vois bien un gros soucis sur l'arrière du pneu avant :( )
il faudrait que tu mesure l'espace qu'il te reste actuellement entre le pneu et la caisse en braquage maxi gauche et droite et celui entre le pneu et le rebord d'aile ( on doit pouvoir trouver les débattements sur le net )
Si kit réhausse par cales ça devrait le faire, sachant que le kit réhausse rentre un poil les roues dans les ailes car c'est une suspension triangulée.
Sur SF et SG avec kit réhausse on frotte pas les ailes avec des jantes et15
Forester pour les randos
Jeep YJ pour le TT soft
Mudpreza Pour le TT hard
Avatar du membre
cedricfred
Monument historique
Messages : 17246
Date d’inscription : septembre 2003
Localisation : Koné, Nouvelle Calédonie
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Subaru forester

#9654

Message par cedricfred »

Subforest72 a écrit :Et l'effet gyroscopique dans tout ça :hein:
L'effet gyroscopique a tendance à stabiliser une roue en rotation autour de son axe tel qu'il a commencé. La roue ne veut pas qu'on change l'orientation de son axe de rotation. Elle résiste quand on tourne le volant en fait. Mais ça ne rajoute pas de résistance à la rotation de la roue elle même.
Avatar du membre
Subforest72
Quatre-Quatreux
Messages : 8013
Date d’inscription : novembre 2012
Localisation : Sud-Sarthe
Statut : Hors ligne

re: Subaru forester

#9655

Message par Subforest72 »

cedricfred a écrit :L'effet gyroscopique a tendance à stabiliser une roue en rotation autour de son axe tel qu'il a commencé. La roue ne veut pas qu'on change l'orientation de son axe de rotation. Elle résiste quand on tourne le volant en fait. Mais ça ne rajoute pas de résistance à la rotation de la roue elle même.
C'est juste ;)
Forester pour les randos
Jeep YJ pour le TT soft
Mudpreza Pour le TT hard
Avatar du membre
garulfoo
Quatre-Quatreux
Messages : 569
Date d’inscription : septembre 2017
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Statut : Hors ligne

re: Subaru forester

#9656

Message par garulfoo »

cedricfred a écrit :Si on parle du couple induit purement par la masse, roue en l'air sans frottement au sol :
Le couple est un moment de force, c'est à dire une force multipliée par une distance à l'axe de rotation. Donc c'est une masse, multipliée par l'accélération de pesanteur, multiplié par la distance de la masse à l'axe.
C1 = m x g x d
Si la roue est plus grande d augmente.
Si la roue est plus lourde m augmente.
Si pour la même masse et le même diamètre de roue on met une jante plus légère et un pneu plus lourd alors d augmente quand même, car d est la distance du centre de masse sur le rayon de la roue, pas de la roue.

Quand maintenant on rajoute les frottements au sol qui induisent aussi un couple résistant C2 alors c'est pire car maintenant la distance réelle entre le sol et l'axe de rotation de la roue compte, donc le rayon réel de la roue, peu importe sa masse.

Couple résistant total C1 + C2
J'ai essayé de comprendre mais pas trouvé d'occurrence sur google, donc :

- m = masse en kg ?
- d = diamètre de la roue en mètre ?
- et g c'est quoi ?
Subforest72 a écrit :Si kit réhausse par cales ça devrait le faire, sachant que le kit réhausse rentre un poil les roues dans les ailes car c'est une suspension triangulée.
Sur SF et SG avec kit réhausse on frotte pas les ailes avec des jantes et15
A l'AR ce sont bien des cales et à l'AV des entretoises et les ressorts sont plus fermes que ceux d'origine

Des 235/75R15 ET15 sont souvent installés outre atlantique, comme Subi72 je n'ai pas entendu parlé de frottement avec kit +1.75"
235-75R15_ET15_AR.png
235-75R15_ET15_AV.jpg
Par contre lui il en a des pbs de frottements avec 235/65R17 (même de roue que ci-dessus mais sans kit)
235-65R17_ET38.jpg
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
"On croise beaucoup de monde mais on ne rencontre que peu de personnes"
Subaru Forester IV 2.0 D BM6 [d]pour l'instant[/d], [d]plus tout à fait[/d], de moins en moins Full Stock
ex. LJ70, HJ45, Paj long 3.2 DiD
Avatar du membre
Subforest72
Quatre-Quatreux
Messages : 8013
Date d’inscription : novembre 2012
Localisation : Sud-Sarthe
Statut : Hors ligne

re: Subaru forester

#9657

Message par Subforest72 »

garulfoo a écrit :J'ai essayé de comprendre mais pas trouvé d'occurrence sur google, donc :

- m = masse en kg ?
- d = diamètre de la roue en mètre ?
- et g c'est quoi ?



A l'AR ce sont bien des cales et à l'AV des entretoises et les ressorts sont plus fermes que ceux d'origine

Des 235/75R15 ET15 sont souvent installés outre atlantique, comme Subi72 je n'ai pas entendu parlé de frottement avec kit +1.75"

[ATTACH=CONFIG]134169[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]134170[/ATTACH]

Par contre lui il en a des pbs de frottements avec 235/65R17 (même de roue que ci-dessus mais sans kit)

[ATTACH=CONFIG]134171[/ATTACH]

un ressort plus long ou plus raide ne change rien au fait qu'un pneu plus gros puisse frotter dans l'aile. Pour éviter ça c'est kit réhausse par cales obligatoire, c'est la seule façon empêcher la suspension de remonter trop haut en compression max
Forester pour les randos
Jeep YJ pour le TT soft
Mudpreza Pour le TT hard
Avatar du membre
garulfoo
Quatre-Quatreux
Messages : 569
Date d’inscription : septembre 2017
Localisation : Nouvelle Aquitaine
Statut : Hors ligne

re: Subaru forester

#9658

Message par garulfoo »

Subforest72 a écrit :un ressort plus long ou plus raide ne change rien au fait qu'un pneu plus gros puisse frotter dans l'aile. Pour éviter ça c'est kit réhausse par cales obligatoire, c'est la seule façon empêcher la suspension de remonter trop haut en compression max
oui oui d'accord c'était juste une précision :) et dans mon post précédent je voulais dire même diamètre de roue
"On croise beaucoup de monde mais on ne rencontre que peu de personnes"
Subaru Forester IV 2.0 D BM6 [d]pour l'instant[/d], [d]plus tout à fait[/d], de moins en moins Full Stock
ex. LJ70, HJ45, Paj long 3.2 DiD
Avatar du membre
cedricfred
Monument historique
Messages : 17246
Date d’inscription : septembre 2003
Localisation : Koné, Nouvelle Calédonie
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Subaru forester

#9659

Message par cedricfred »

garulfoo a écrit :J'ai essayé de comprendre mais pas trouvé d'occurrence sur google, donc :

- m = masse en kg ?
- d = diamètre de la roue en mètre ?
- et g c'est quoi ?
d la distance du centre de rotation au centre de gravité sur le rayon (d est petit si la jante est lourde et le pneu léger, d est grand si la jante est légère et pneu est lourd).
g l'accélération de la pesanteur mais c'est une erreur de ma part c'est l'accélération ou la décélération qu'on donne à le roue que j'aurais du mettre. En effet c'est l'inertie de la roue que le moteur doit vaincre pour la faire tourner plus ou moins vite ; si c'est juste pour entretenir la rotation le moteur n'a qu'à vaincre les frottements.
Avatar du membre
jean40
Quatre-Quatreux
Messages : 2967
Date d’inscription : avril 2006
Localisation : Chalosse
Statut : En ligne

re: Subaru forester

#9660

Message par jean40 »

Pour mettre des roues plus grandes, pourquoi ne pas rehausser la tige de l'amortisseur.
J'ai une entretoise sur le partner dangel sur le MacPherson avant

Image

Image

Image

@+
Répondre